Дело № 2-1495/2022
УИД 70RS0003-01-2021-006618-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,
при секретаре Козачук А.Д.,
помощник судьи Шушакова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 30.04.2014 между ответчиком и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства на сумму 250 000 рублей в виде кредитной линии с лимитом выдачи. Кредитный договор был заключен на основании анкеты-заявления (оферты). Между АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки права-требования (цессии), согласно которому цедент ПАО КБ «УБРиР» уступил цессионарию АО «ВУЗ-банк» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ФИО3 и ПАО КБ «УБРиР». В настоящий момент ответчик обязательства по кредитному договору не выполнила, допустила просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 223 809,69 руб., в том числе: 162 533,43 руб. - сумма основного долга, 61 276,26 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2014 по 09.12.2019, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438,10 руб.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> ФИО3 обратилась в ОАО «УБРиР» с анкетой-заявлением <номер обезличен>, согласно которой просит предоставить ей «Потребительский кредит сотрудникам ОАО «УБРиР» в размере 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 13% годовых, процентная ставка – 20% годовых применяется со дня, следующего за днем истечения календарного месяца после расторжения трудового договора между клиентом и банком, и последний день включительно срока, в п.16. анкеты-заявления (п. 1.1, 1.3-1.6).
Из анкеты-заявления <номер обезличен> от <дата обезличена> также следует, что ответчик приняла на себя все обязанности, предусмотренные условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью данной оферты, ознакомлена и согласна со всеми программами кредитования, полной стоимостью кредита, размером и условиями начисления процентов по кредиту, равно как и графиком платежей.
ОАО «УБРиР» предложение ФИО3 приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а именно перечислив ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Таким образом, акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на счет ответчика на сумму 250 000 рублей, тем самым, <дата обезличена> между ОАО «УБРиР» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты с соблюдением письменной формы.
Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) <дата обезличена> заключен договор об уступке прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора.
Так, из выписки из реестра кредитных договоров видно, что ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования АО «ВУЗ-банк» по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО3
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по данному делу.
Из выписки по счету, графика погашения следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно выписке по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, представленному истцом расчету задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком погашен основной долг в общем размере 87466,57 рублей, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Банком начислены проценты по кредиту в общем размере 185994,56 рублей, ответчиком погашена задолженность по процентам в размере 124718,30 рублей.
Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору от <дата обезличена> по основному долгу составляет 162533,43 рублей (250 000 рублей – 87466,57 рублей); по процентам составляет 61276,26 рублей (185994,56 рублей – 124718,30 рублей).
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом долга, поскольку проценты определены исходя из установленной договором процентной ставки, начислены на сумму основного долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
Данный расчет судом стороной ответчика не оспорен, доказательств уплаты задолженности как полностью, так и в части стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 223 809,69 руб., в том числе: 162 533,43 руб. - сумма основного долга, 61 276,26 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Как следует из сведений, поступивших из Департамента ЗАГС Томской области от 01.10.2021, ФИО3 <дата обезличена> заключила брак с ФИО1
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 438,10 руб., оплаченных платежными поручениями от 24.07.2017, 30.12.2019.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438,10 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 223 809,69 рублей, из которых: 162 533,43 рубля - основной долг, 61 276,26 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2014 по 09.12.2019, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438,10 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Ю. Моисеева
Секретарь А.Д. Козачук
Мотивированный текст решения изготовлен 17.08.2022