Дело № 2-969/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000858-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав Центрального районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование своих требований, истец указал, что в производстве Центрального районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 12448/13/40/69 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 012635699 по делу № 2-736 от 04.04.2013, решение вступило в законную силу 15.05.2013, исполнительный лист выдан Московским районным судом г. Твери о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга составляет 660277,44 руб. От добровольного исполнения решения суда в полном объеме должник уклоняется. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2024 на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 13.01.2025 судебный пристав-исполнитель наложила арест на спорный земельный участок. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения требований по вышеперечисленному исполнительному документу не предпринимается. По состоянию на 28.02.2025 остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству № 12448/13/40/69 составляет 630211,76 руб., также имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере 46 219,42 руб. Судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника и установлено, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2.

Истец Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФИО3, СПИ Шатурского РОСП, в чьем производстве находится ИП № 42169/21/50045, СПИ Шатурского РОСП, в чьем производстве находится ИП № 58773/21/50045, СПИ Шатурского РОСП, в чьем производстве находится ИП № 224077/23/50045-СД, Шатурский РОСП УФССП России по Московской области, СПИ Шатурского РОСП, в чьем производстве находится ИП № 118277/25/50045-ИП, СПИ Шатурского РОСП, в чьем производстве находится ИП № 114303/25/50045-ИП, СПИ Шатурского РОСП, в чьем производстве находится ИП № 57373/19/50045-ИП, СПИ Шатурского РОСП, в чьем производстве находится ИП № 24474/21/50045-ИП, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились.

В данном случае неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2, постановлением от 06.08.2013 было возбуждено исполнительное производство № 12448/13/40/69 на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-736/2013 Московского районного суда г. Твери; предмет исполнения: кредитные платежи, в размере 660 277,44 руб.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте ФССП России (fssp.gov.ru) на дату вынесения решения суда, материалам исполнительного производства, исполнительное производство № 12448/13/40/69 находится в производстве истца, задолженность не погашена.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора дарения земельного участка от 08.09.2008, договора дарения земельного участка от 08.09.2008, договора дарения земельного участка от 08.09.2008, договора дарения земельного участка от 23.09.2008 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для жилищного строительства, площадью 1500 +/- 14 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 566895 руб. Указанное подтверждается сведениями ЕГРН, копией реестрового дела.

Наличие притязании на недвижимое имущество иных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая размер долга по исполнительному производству № 12448/13/40/69, длительность не исполнения требований судебного пристава, данные о стоимости принадлежащего должнику ФИО2 имущества, суд считает, что требования истца отвечают принципу соразмерности. Кроме того, в силу части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве после удовлетворения требований взыскателя, погашения расходов на совершение исполнительных действий, штрафов, оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, возвращаются должнику.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком по исполнительному производству № 12448/13/40/69 не погашена, остаток долга на момент подачи иска составлял 630 211, 76 руб., по сведениям, имеющимся на официальном сайте ФССП России (fssp.gov.ru), размер задолженности на дату вынесения решения суда уменьшился незначительно, следовательно, у суда имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику ФИО2 недвижимое имущество по обязательствам его собственника в пределах задолженности.

К имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, земельный участок, кадастровый №, не относится.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1500 +/-14 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 3000 рублей и подлежит взысканию в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери Центрального районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № 12448/13/40/69 обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт гражданина РФ №): земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1500 +/-14 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года