Производство № 2-78/2023
Дело (УИД): 28RS0021-01-2022-001246-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сковородино 09 февраля 2023 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
при секретаре Юрочкиной Г.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчиков ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО11 к ФИО8 ФИО12, ФИО8 ФИО13 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей,
установил :
ФИО8 ФИО16 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО8 ФИО14, ФИО8 ФИО15 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей.
В обоснование заявленных требований указал, что он и ФИО5 состояли в официальном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по Сковородинскому районному судебному участку №. С ответчиком у них есть совместный несовершеннолетний ребенок – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Сковородинскому районному судебного участку № вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ФИО6 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Спустя некоторое время, он вступил в брак с ФИО8 ФИО17. С ответчиком у них есть совместный несовершеннолетний ребенок – сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Сковородинскому окружному судебного участку № вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ФИО7 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов в размере 15000 рублей ежемесячно. Он вынужден был пойти на подписание соглашения, поскольку в силу положений СК РФ он обязан содержать супругу в период беременности и после рождения ребенка до достижения им возраста трех лет, в противном случае, она обещала обратиться в суд и взыскать с него полный прожиточный минимум. Таким образом, с момента взыскания алиментов на первого ребенка, на его иждивении находится еще один несовершеннолетний ребенок, а также он уплачивает алименты на содержание супруги, с которой в настоящее время не проживает совместно. В настоящее время он проживает один в жилом помещении, которое ему выдали по месту работы. Общий размер взыскиваемых алиментов на сегодняшний день превышает установленный законом размер, поскольку составляет более 1/3 части от ежемесячного заработка. По состоянию на декабрь 2022, он обязан выплачивать алименты на двоих детей в размере 1/2 части от его заработной платы, что составляет 50%, не считая содержание ФИО7. На основании изложенного, он полагает, что необходимо снизить алименты, взыскиваемые в пользу ФИО6 и ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 от всех видов заработка на каждого ребенка, а в совокупности 1/3 на двоих детей ежемесячно. Настоящим считает, что его права в данном случае как алиментоплательщика не должны ущемляться и на двоих детей подлежат взысканию алименты в размере, не превышающем 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода. На сегодняшний день он официально трудоустроен, работает в ОАО «РЖД». После поступления второго исполнительного документа на взыскание алиментов в пользу ФИО7, а также после произведенных удержаний, у него остается 50% заработной платы. Среди прочих расходов, он оплачивает коммунальные услуги в жилом помещении, в котором имеет долю с бывшей супругой ФИО6. Ему также необходимо приобретение сезонной одежды, оплата мобильной связи, приобретение необходимых медикаментов в случае болезни, продуктов питания, а также он несет расходы на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, выданное работодателем, в котором фактически проживает. Он считает, что родители равны как в своих правах, так и обязательствах. На сегодняшний день размер взыскиваемых с него алиментов превышает размер прожиточного минимума на ребенка, установленный в регионе. Ввиду того, что у родителей равные права и обязанности, он считает, что для содержания ребенка с его стороны достаточно выплачивать не более 1/6 части всех видов заработка, потому как даже при такой доле взыскания ребёнок все равно будет получать более одного прожиточного минимума, установленного в регионе на детей. Размер его заработной платы после удержания НДФЛ в размере 13% за период декабрь 2021 – ноябрь 2022 составил 1417900 рублей 44 копейки. Задолженности по алиментным обязательствам не имеет. Уменьшение размера алиментов не приведет к существенному ухудшению их материального положения, потому как 1/6 часть от заработной платы составляет порядка одного прожиточного минимума, установленного в регионе. На основании изложенного, просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО5, в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № на содержание ребенка ФИО8 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части заработка ежемесячно, до совершеннолетия, также уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО42 в пользу ФИО7, в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № на содержание ребенка ФИО8 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 до 1/6 части заработка ежемесячно.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 суду показала, что в настоящее время истец обучается на платной основе, несет расходы на свое обучение. В связи с тем, что он проживает в настоящее время отдельно, он вынужден заново приобретать предметы бытовой мебели и прочее необходимое для своего проживания, поскольку все то, что приобреталось до брака с ФИО7, было приобретено на ее денежные средства и после ее ухода, ФИО7 оставила все имущество себе, в связи с чем, истец несет расходы на приобретение мебели. Также он выплачивает задолженность по налогам за автомобиль, который был приобретен и продан еще в браке с ФИО6. ФИО6 не несет никаких налоговых обязательств по их совместному имуществу. С ФИО7 в настоящее время истец совместно не проживает, а это значит, что уровень его дохода снизился. Он несет расходы по содержанию их совместного ребенка с ФИО6, ФИО7, а также несет расходы по содержанию самой ФИО7.
Размер взыскиваемых алиментов в случае удовлетворения требований истца существенно не нарушит права детей. В силу норм действующего законодательства, родители имеют равные права и обязанности, ввиду чего, считает, что на мать также возлагаются обязательства по содержанию совместного ребенка. А размер выплачиваемых алиментов в настоящее время позволяет матери ребенка не работать, а проживать на полученные алименты. Считает, что права истца в настоящее время ущемлены. Закон предусматривает право на снижение алиментов при наличии других иждивенцев.
Кроме того, истец планирует оформить ипотеку и необходимо будет нести ежемесячные расходы на погашение ипотечного кредита, но при таких удержаниях, как в настоящее время он этого права лишен, поскольку по факту останется без средств к существованию. Также обращает внимание на то, что работа истца носит разъездной характер и питаться он также вынужден в поездках, поскольку готовить еду дома не представляется возможным.
Истец ФИО42, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие. Доверяет представление своих интересов представителю ФИО1.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО42.
В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признала, суду показала, что оснований для уменьшения размера взысканных алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. Ребенок имеет заболевание, для лечения и контроля которого, необходимы дополнительные средства. Истец ФИО42 имеет достаточный доход для того, чтобы исполнять все имеющиеся у него обязательства.
В судебном заседании ответчик ФИО7 суду показала, что она признает исковые требования истца о снижении размера алиментов, с условием, что ответчику ФИО6 также снизят процент удержаний с 1/4 до 1/6 дохода (заработка) истца ФИО43.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив позиции участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с ч.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № был вынесен судебный приказ по производству №, где с ФИО8 ФИО24 взысканы алименты в пользу ФИО8 ФИО23 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО8 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Сковородинскому окружному судебному участку № был вынесен судебный приказ по производству №, где с ФИО8 ФИО25 взысканы алименты в пользу ФИО8 ФИО27 ФИО26 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО8 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов №<адрес>5 о том, что ФИО42 обязуется ежемесячно перечислять своей супруге ФИО7 алименты на её содержание в течение трех лет со дня рождения общего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов, обосновывая свои требования тем, что на сегодняшний день размер алиментов, уплачиваемых им на содержание несовершеннолетних детей, превышает размер, установленный ч.1 ст.81 СК РФ, поскольку составляет 50% его ежемесячного дохода, в то время как ст.81 СК РФ, установленная законом максимальная сумма алиментов не может составлять 1/3 части заработка и (или) иного дохода.
Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
По смыслу вышеназванных положений СК РФ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера ранее взысканных алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
В качестве доводов о снижении размера взыскиваемых алиментов ФИО2 указывает на то, что доход уменьшился, после оплаты алиментных обязательств у него практически не останется средств для собственного содержания, оплаты коммунальных услуг, на сегодняшний день размер алиментов, уплачиваемых им на содержание несовершеннолетних детей, превышает размер, установленный ч.1 ст.81 СК РФ, поскольку составляет 50 % его ежемесячного дохода, в то время как ст.81 СК РФ, установленная законом максимальная сумма алиментов не может составлять 1/3 части ежемесячного дохода.
В судебном заседании исследованы:
Актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО8 ФИО28 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО8 ФИО31 и ФИО8 ФИО32 ФИО33.
Актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО8 ФИО29 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО8 ФИО34 и ФИО8 ФИО30.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, представленные стороной истца документы, суд приходит к выводу о том, что доказательств ухудшения материального положения истца, а также наступления его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, не представлено.
Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Из пояснений истца ФИО42 и представленных им документов, следует, что он продолжает работать, имеет постоянный источник дохода.
Кроме того, в судебном заседании установлено, ФИО42 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, матерью ФИО8 ФИО35, на содержание которого происходит взыскание алиментов, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО42 и ФИО7 не расторгнут, что не оспаривается сторонами.
Также из пояснений ответчика ФИО7, на содержание которой истец ФИО42 уплачивает алименты по нотариально заключенному соглашению в размере 15000 рублей, следует, что она является получателем пособия по уходу за ребенком по основному месту своей работы, в размере 20000 рублей.
Несение расходов за жилье и коммунальные услуги само по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца ФИО42 и невозможности в дальнейшем уплачивать алименты в прежнем размере, в связи с чем, данные обязательства не могут быть приняты судом как ухудшающие материальное положение истца.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные в судебном заседании доводы, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для снижения размера алиментов не имеется, поскольку достоверных данных об изменении имущественного положения либо наличия каких-либо иных причин негативного характера, наступивших для ФИО42, и не позволяющих ему оказывать материальное содержание детям в объеме денежных средств, определенных судом ранее, не имеется.
Ссылка истца ФИО42 на положения ч.1 ст.81 СК РФ о размере алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей, не является безусловным основанием для уменьшения размера взысканных алиментов, так спор заявлен ФИО42 не по поводу взыскания алиментов, а по поводу снижения ранее назначенного размера алиментов, при этом обстоятельства, которые могут в силу ст.119 СК РФ послужить основанием для такого снижения, по данному делу не установлены.
Таким образом, исковые требования ФИО8 ФИО36 к ФИО8 ФИО37, ФИО8 ФИО38 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО8 ФИО39 к ФИО8 ФИО40, ФИО8 ФИО41 о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Сушко
Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.