Дело № 2-469/2023 (2-3225/2022)

54RS0009-01-2022-003381-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Сметаниной Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма № от 19.03.2016 в сумме 55 740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872,20 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 6 000 руб. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору не были возращены. По договору возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» права требования по договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ». По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 57 096 руб., включая задолженность по основному долгу 6 000 руб., задолженность по процентам 49 740 руб., задолженность за комиссию за перевод денежных средств 180 руб., задолженность по штрафам 1 176 руб.

Истец ООО «Русский Информационный Сервис» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, просил применить к рассматриваемым правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что задолженность была погашена, но по прошествии значительного периода времени, превышающего срок исковой давности, документы не сохранились.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, с применением аналога собственноручной подписи ответчика (л.д.9).

Сумма займа составила 6 000 руб., срок возврата займа 30 дней после получения.

Сумма займа была перечислена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот, 25).

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по кредиту – 730 % годовых.

По договору возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» права требования по договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ». По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Разрешая исковые требования, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

Сумма займа была перечислена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот, 25).

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ перечисление займа + 30 дней, последний день для оплаты ДД.ММ.ГГГГ). и истек ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Русский Информационный Сервис», направленного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.26).

Таким образом, в рассматриваемом случае ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось за судебной защитой за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат, как и производные от него требования о взыскании процентов, комиссий и штрафов, расходов по уплате государственной пошлины, ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.