Дело № 2-2834/2022

(48RS0003-01-2022-002381-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.

при секретаре Цибиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей на срок 60 мес. под 11, 9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность за период с 08.11.2021г. по 06.05.2022г. (включительно) в сумме 3 068 979 руб. 48 коп., в том числе 195 107 руб. 48 коп. – проценты, 2 850 791 руб. 09 коп. – основой долг, 13 519 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 9 561 руб. 77 коп. – просроченные проценты. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2021г. за период с 08.11.2021г. по 06.05.2022г. (включительно) в размере 3 068 979 руб. 48 коп., в том числе 195 107 руб. 48 коп. – проценты, 2 850 791 руб. 09 коп. – основой долг, 13 519 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 9 561 руб. 77 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 545 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 04.06.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей на срок 60 мес. под 11,9 % годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 66 581 руб. 84 коп. каждый, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 08.11.2021 года по 06.05.2022 года (включительно) задолженность ответчика по договору № от

04.06.2021г. составила 3 068 979 руб. 48 коп., в том числе 195 107 руб. 48 коп. – проценты, 2 850 791 руб. 09 коп. – основой долг, 13 519 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 9 561 руб. 77 коп. – просроченные проценты

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут.

05.04.2022 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит требование банка о его расторжении, основанным на положениях ч.2 ст.450 ГК РФ и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд расторгает кредитный договор № от 04.06.2021г., заключенный с ответчиком, а также взыскивает с ФИО1 задолженность по нему за период с 08.11.2021 года по 06.05.2022 года (включительно) в размере 3 068 979 руб. 48 коп., в том числе 195 107 руб. 48 коп. – проценты, 2 850 791 руб. 09 коп. – основой долг, 13 519 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 9 561 руб. 77 коп. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 29 545 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 31.05.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.06.2021 года с 08.11.2021г. по 06.05.2022г. (включительно) в размере 3 068 979 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 545 руб., а всего 3 098 524 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 года