Дело № 2-232/2023

УИД 74RS0006-01-2022-005553-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 28 февраля 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № <...> от 11.09.2020 года выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых. Однако, заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем возникла задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период времени с 10.09.2020 года по 25.07.2022 года задолженность в размере 595 195,74 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 151,96 рубль.

Определением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 24.11.2022 года настоящее дело передано по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края в силу ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор № <...>).

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк) на основании кредитного договора № <...> (далее – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых.

Согласно п.2 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № <...> кредит получен для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные цели) Заемщика.

Заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Условиям кредитования путем подписания Заявления подписью Заемщика или уполномоченным лицом Заемщика в структурном подразделении Банка или в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Индивидуальные условия кредитования указаны в Заявлении (п. 1.2, п. 1.4 Общих условий кредитования).

Согласно платежного поручения № <...> от 11.09.2020 года истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения кредита.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно).

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.09.2020 года по 25.07.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 595 195,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 562 617,10 руб.; просроченные проценты – 32 578,64 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно общедоступным сведениям на сайте egrul.nalog.ru ответчик в соответствии с Выпиской из ЕГРИП от 14.07.2022 года, с 21.03.2022 года прекратил деятельность Индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Следовательно, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением и рассмотрении дела по существу ответчик прекратил деятельность Индивидуального предпринимателя и дело в соответствии со ст. 22 ГПК РФ подсудно суду общей юрисдикции.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 151,96 руб., что подтверждается платежным поручением № 515998 от 29.07.2022 года.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 9 994,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 11.09.2020 года за период с 10.09.2020 года по 25.07.2022 года в размере 595 195 (пятьсот девяносто пять тысяч сто девяносто пять) рублей 74 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 562 617 (пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 10 копеек;

-просроченные проценты в сумме 32 578 (тридцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 151 (девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко