УИД №

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2025 года

Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Урал-Тюмень Корпорация», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛ-ТЮМЕНЬ КОРПОРАЦИЯ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «УРАЛ-ТЮМЕНЬ КОРПОРАЦИЯ» был заключен кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяц под <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ ООО «УРАЛ-ТЮМЕНЬ КОРПОРАЦИЯ» на ДД.ММ.ГГГГ признана задолженность по кредитному договору и установлен график платежей. Для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2. В связи с неоплатой обязательных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб, признанная неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики представитель ООО «УРАЛ-ТЮМЕНЬ КОРПОРАЦИЯ», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает надлежащим уведомлением, о причинах неявки не известил.

Судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО «УРАЛ-ТЮМЕНЬ КОРПОРАЦИЯ», ФИО1, ФИО2, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «УРАЛ-ТЮМЕНЬ КОРПОРАЦИЯ» был заключен кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяц под <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ ООО «УРАЛ-ТЮМЕНЬ КОРПОРАЦИЯ» на ДД.ММ.ГГГГ признана задолженность по кредитному договору и установлен график платежей.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 № и ФИО2 № и дополнительные соглашения к договору поручительства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг – 2077,48, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб, признанная неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Обязательства по возврату займа ответчиками не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, является верным, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб, признанная неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Урал-Тюмень Корпорация», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Урал-Тюмень Корпорация» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб, признанная неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО6

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна.

Судья ФИО7