мотивированное решение составлено 24.04.2025 года
66RS0059-01-2025-000226-26
№ 2-219/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Циркина П.В.,
при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Туринский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении указало, что 18.08.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кость А.В. был выдан кредит в сумме 607 320 руб. 44 коп. на срок 57 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 11,30% годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства. Согласно условиям кредитного обязательства ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа не позднее последнего числа каждого месяца. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, внесение денежных средств в счет погашения кредитного обязательства ответчиком производится нерегулярно. По состоянию на 18.02.2025 года у нее образовалась задолженность в сумме 617 269 руб. 45 коп., в том числе, задолженность по кредиту – 545 175 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 70 774 руб. 13 коп., задолженность по пени – 766 руб. 97 коп., пени на кредит – 553 руб. 32 коп. Учитывая систематическое нарушение условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения платежей (основного долга и процентов) Банк потребовал досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с Кость А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2023 года по состоянию на 18.02.2025 года в размере 617 269 руб. 45 коп., в том числе: 545 175 руб. 03 коп. – задолженность по кредиту; 70 774 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; 766 руб. 97 коп. – задолженность по пени; 553 руб. 32 коп. – пени на кредит, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 345 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик Кость А.В. не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела 18.08.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и Кость А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кость А.В. был представлен кредит на сумму 607 320 руб. 44 коп. (п.1) под 11,30% годовых (базовая процентная ставка 24,60) (п.4) со сроком возврата на 57 месяцев (п.2), что подтверждается копией договора (л.д. 5-8). Погашение кредита должно было происходить ежемесячно равными платежами в размере 13 817 руб. 70 коп. (кроме первого и последнего платежа) (п.6). Дата ежемесячного платежа 14 числа каждого календарного месяца (кроме последнего), цель кредитования – на погашение ранее предоставленных кредитов в АО «ОТП Банк» и Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк (п.11). Согласно выписке по счету, ответчиком сумма кредита была получена в полном объеме 18.08.2023 года (л.д. 12-31).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Данный кредитный договор был подписан в электронном виде.
В период пользования кредитом ответчик Кость А.В. допускала нарушение условий договора, касающихся погашения кредита, в части своевременного возврата денежных средств по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 18.02.2025 г. задолженность по кредиту составляет 617 269 руб. 45 коп., из которых: 545 175 руб. 03 коп. – задолженность по кредиту; 70 774 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; 766 руб. 97 коп. – задолженность по пени; 553 руб. 32 коп. – пени на кредит.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 13.11.2024 года истец обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от 13.11.2024 г. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.
Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д. 34-36), был проверен судом и признается верным. Ответчиком возражений насчет представленного расчета представлено не было. Общая сумма задолженности ответчика составляет 617 269 руб. 45 коп., из которых 545 175 руб. 03 коп. – задолженность по кредиту; 70 774 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; 766 руб. 97 коп. – задолженность по пени; 553 руб. 32 коп. – пени на кредит.
Таким образом, ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая подлежит взысканию в заявленном размере в пользу истца.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления Банком ВТБ (ПАО) в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 17 345 руб. (л.д. 4) Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 18.08.2023 года по состоянию на 18.02.2025 года в размере 617 269 руб. 45 коп., в том числе 545 175 руб. 03 коп. – задолженность по кредиту; 70 774 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; 766 руб. 97 коп. – задолженность по пени; 553 руб. 32 коп. – пени на кредит.
Взыскать ФИО1 (идентификатор №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 17 345 (семнадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 72 коп.
Разъяснить Кость А.В., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий П.В. Циркин