№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Липницкой И.М.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника - адвоката Горбунова В.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретарях Утеуовой А.А., Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, татарка, со средним специальным образованием, в браке не состоящая, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерный сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после того, как ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что она является директором ООО «Омега» (ИНН <***>), действуя с единым умыслом, направленным на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Омега», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обратилась в отделение Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ), расположенного по адресу: <адрес>, где, предоставив правоустанавливающие документы на ООО «Омега» и документы, удостоверяющие личность, открыла расчетные счета №, №, получив право единолично осуществлять платежные операции по ним, и получила от сотрудника Банк ВТБ (ПАО) документы об открытии указанных расчетных счетов, подключении системы дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) «ВТБ Бизнес Онлайн», банковскую карту, являющуюся электронным средством осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн». После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1 , будучи надлежащим образом ознакомленной с требованиями банковских организаций о недопустимости передачи третьим лицам банковских карт, персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, находясь возле входа отделения Банк ВТБ, расположенного по адресу: <адрес>, передала неустановленному лицу ранее полученные ею в Банке ВТБ (ПАО) электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Омега», тем самым незаконно сбыв их.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 , действуя во исполнение своего единого преступного умысла, обратилась в отделение Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), расположенное по адресу: <адрес>, где, предоставив правоустанавливающие документы на ООО «Омега» и документы, удостоверяющие личность, открыла расчетные счета №, №, получив право единолично осуществлять платежные операции по ним, и получила от сотрудника ПАО «БАНК УРАЛСИБ» документы об открытии указанных расчетных счетов, подключении системы ДБО «УРАЛСИБ-БИЗНЕС ОНЛАЙН», банковскую карту, являющуюся электронным средством осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО «УРАЛСИБ-БИЗНЕС ОНЛАЙН» (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО «УРАЛСИБ-БИЗНЕС ОНЛАЙН». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1 , будучи надлежащим образом ознакомленной с требованиями банковских организаций о недопустимости передачи третьим лицам банковских карт, персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, находясь возле входа в отделение ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес>, передала неустановленному лицу ранее полученные ею в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Омега», тем самым незаконно сбыв их.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, обратилась в отделение Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк»), расположенное по адресу: <адрес>, угол <адрес>, где, предоставив правоустанавливающие документы на ООО «Омега» и документы, удостоверяющие личность, открыла расчетный счет №, получив право единолично осуществлять платежные операции по нему, и получила от сотрудника АО «Альфа-Банк» документы об открытии данного расчетного счета, подключении системы ДБО «Альфа-Бизнес Онлайн», банковскую карту, являющуюся электронным средством осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО «Альфа-Бизнес Онлайн» (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО «Альфа-Бизнес Онлайн». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1 , будучи надлежащим образом ознакомленной с требованиями банковских организаций о недопустимости передачи третьим лицам банковских карт, персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, передала неустановленному лицу ранее полученные ею в АО «Альфа-Банк» электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Омега», тем самым незаконно сбыв их.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При этом из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что в начале мая 2021 года, ей позвонил незнакомый мужчина по имени Алексей, который за денежное вознаграждение предложил ей оформить на ее имя фирму, на что она согласилась. Прим встрече Алексей сказал, что она будет являться номинальным директором и заниматься делами фирмы не будет. Она передала мужчине свои паспорт, страховое свидетельство (СНИЛС) и ИНН, которые Алексей сфотографировал и вернул ей. Также, Алексей давал ей учредительные документы, которые она подписывала в качестве директора организации. После того, как она подписала документы, Алексей сообщил, что после организации юридического лица будет необходимо съездить в <адрес> для открытия счетов на фирму. Спустя некоторое время Алексей приехал за ней, и они поехали в <адрес>. Перед тем, как она начала открывать счета в качестве директора ООО «Омега» на данную организацию, Алексей проинструктировал ее как необходимо себя вести. Также мужчина дал ей учредительные документы ООО «Омега», и адрес электронный почты, который она должна была указывать для ООО «Омега». Кроме того, Алексей дал ей мобильный телефон с номером для того, чтобы она указала его в банках при открытии счета, чтобы специалисты подключали их через смс-сообщения для дальнейшего доступа и совершения банковских операций через указанный ей номер. Еще Алексей давал ей печать ООО «Омега», которую она использовала в банковских учреждениях для удостоверения документов. Открывая счета на ООО «Омега», и не имея цели пользоваться ими, она понимала, что совершает преступление, так как сотрудники банка предупреждали ее о недопустимости передавать их третьим лицам. Открытие счетов во всех банках заняло у нее около двух месяцев. При обращении в каждый банк сотрудники выдавали ей логины и пароли для доступа к совершению операций по расчетным счетам фирмы, также она получала пакет документов, касающихся открытого банковского счета, и банковские карты. Находясь в отделениях банков, она только подписывала документы от имени директора ООО «Омега». Первым банком, который они посетили, был «ВТБ», куда они приезжали несколько раз. При первом посещении банка, после всех необходимых процедур и открытия счета ей выдали документы, логин и пароль. Второй раз она приехала в «ВТБ» для открытия еще одного счета и получения банковской карты. После каждого посещения она передавала все полученное Алексею, находясь возле входа в отделение банка, он ждал ее на улице. После передачи всего полученного в банке они попрощались с Алексеем, последний сказал, что будет необходимо встретиться еще несколько раз. И в первый, и второй раз она находилась в банке в промежутке с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Через месяц они вновь поехали с Алексеем в город. В этот раз они направились в «Банк Уралсиб», где она проходила те же самые процедуры. После открытия счета в данном банке ей также выдали пакет документов, банковскую карту, логин и пароль, с которыми она вышла из банка примерно в 17 час. и передала возле входа Алексею. Крайним банком, который они посетили примерно в середине июля, являлся «Альфа-Банк». После получения в «Альфа-Банке» пакета документов, она вышла на улицу, к Алексею. Затем они сели в его автомобиль и Алексей сообщил ей, что это был последний банк, в котором они были. Примерно в 17 час. 30 мин. они приехали к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>. Они вышли из автомобиля, и стали разговаривать по поводу фирмы. Спустя пару минут они попрощались и она передала Алексею все документы и банковскую карту, полученную в «Альфа-Банке». Алексей говорил, что заплатит ей обещанную сумму, но в итоге она осталась без вознаграждения. Пояснила, что банковскими счетами, открытыми в банках для ООО «Омега», пользоваться не собиралась, хозяйственно-финансовой деятельностью в ООО «Омега» не занималась. (л.д. 108-113)

При проверке показаний на месте ФИО1 аналогичным образом рассказала и продемонстрировала обстоятельства содеянного. (л.д. 114-123)

После оглашения приведенных показаний ФИО1 их полностью подтвердила, указала на раскаяние в содеянном. Также указала, что после возбуждения уголовного дела обратилась с соответствующим заявлением о прекращении деятельности ООО «Омега».

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПАК РФ показаний ПКВ следует, что она состоит в должности начальника отдела обслуживания юридических лиц ПАО Банк ВТБ. Для открытия расчетного счета в ПАО Банк ВТБ клиент предоставляет стандартный пакет документов, а именно устав организации, решение о назначении директора, паспорт на его имя. После чего клиентом заполняется схема бизнеса. После того, как произошло идентификация гражданина с фотографией в паспорте, сканы принесенных документов загружаются в программное обеспечение, проверка подлинности документов службой безопасности осуществляется автоматически. В течение часа от службы безопасности они получают готовый пакет документов, который подписывается с клиентом для открытия расчетного счета. После подписания документов клиент уведомляется о том, что ему поступит смс-уведомление после открытия счета. При заполнении собственноручно схемы бизнеса, клиент указывает в ней свои контактные данные, а именно абонентский номер своего телефона и адрес электронной почты. В смс-уведомлении, поступившем клиенту, указывается временный пароль для регистрации банк-клиента, в котором клиент впоследствии сам меняет пароль для входа, после чего клиент пользуется услугами банка самостоятельно. При использовании какими-либо услугами клиенту на телефон приходит четырехзначный код подтверждения всех его операций. Директор ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась лично в офис по адресу: <адрес>. При обращении ФИО1 предоставила правоустанавливающие документы, подписала карточку с образцами подписей и оттиска печати ООО «Омега» (ИНН <***>), заявление о присоединении к банковскому обслуживанию, указала номер телефона <***>, адрес электронной почты Omega444@list.ru. В тот же день директору ООО «Омега» ФИО1 был открыт расчетный счет №, а также ДД.ММ.ГГГГ открыт карточный счет №. При подписании заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания клиент автоматически подключается к условиям банковского обслуживания, в которых прописано, что передача электронных носителей информации для осуществления дистанционного доступа к расчетным счетам ООО «Омега» запрещена, за что предусмотрена уголовная ответственность. ФИО1 нельзя было передавать третьим лицам свой логин, пароль, номер сотового телефона, а также выданную банковскую карту, так как она зарегистрирована на организацию, где ФИО1 является директором. Все операции по счетам ООО «Омега» ФИО1 должна была осуществлять самостоятельно. (л.д. 44-46)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КТВ следует, что она состоит в должности руководителя направления по операционному обслуживанию юридических лиц дополнительного офиса «Омский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ». При открытии расчетного счета клиент предоставляет следующий пакет документов: устав организации, решение о создании юридического лица, паспорт. После проверки реквизитов и данных клиента в системе программного обеспечения принимается решение об открытии расчетного счета. Затем, клиент заполняет заявления о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания и о подключении к системе дистанционного банковского обслуживания. Клиент ООО «Омега» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в офис ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенный по адресу: <адрес>. При обращении ФИО1 предоставила все необходимые для открытия расчетного счета документы, последней был указаны контактные данные: номер телефона - №, электронная почта omegafe@mail.ru, omega444@list.ru. ФИО1 подписала заявление на подключение дистанционного банковского обслуживания, карточку с образцами подписей и оттиска печати, заявление о выпуске бизнес-карты, а также расписку в получении данной карты. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Омега» открыт расчетный счет №, а также карточный счет №, выдана привязанная к данному счету банковская карта. При заключении договора комплексного банковского обслуживания ФИО1 было разъяснено о недопущении передачи логина и пароля, банковской карты третьим лицам, а также принятии всех необходимых мер для исключения возможности компрометации ЭЦП, что означает соблюдение условий хранения, недопущения передачи третьим лицам. (л.д. 40-43)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КОА следует, что она состоит в должности менеджера по развитию партнерских отношении АО «Альфа-Банк». Для открытия расчетного счета клиент предоставляет стандартный пакет документов: устав организации, решение о назначении директора, паспорт, дополнительно также клиенты могут предоставить договоры аренды. Далее с клиентом заполняется лист комплаенс, его заполнение происходит в электронном виде, производится регистрация печати и подписи клиента. После этого необходимые документы сканируются и направляются в службу экономической безопасности банка, затем заявка на открытие счета переходит в отдел открытия счетов. На телефон клиента отправляется логин и пароль для личного кабинета банка, после чего клиент пользуется услугами банка самостоятельно. При пользовании какими-либо услугами клиенту на телефон приходит четырехзначный код подтверждения всех его операций. ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в офис банка, расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес>, подписав подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте в системе нашего Банка. При обращении предоставила устав организации, решение о назначении директора, оригинал паспорта, указала абонентский № адрес электронной почты 444@list.ru. ФИО1 был открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, также ей была выдана пластиковая карта №, привязанная к указанному расчетному счету. Управление расчетным счетом ООО «Омега» было возможно с использованием номера телефона, указанного при обращении при открытии расчетного счета ФИО1 Кто в дальнейшем осуществляет дистанционные операции по счету организации с использованием предоставленных клиентом данных, сотрудники банка не могут отследить. Пользование счетом, как предполагается, будет осуществлять клиент, который открыл расчетный счет в банке и заключил договор, сам директор (руководитель). При этом директор может включить в систему «Альфа-Бизнес Онлайн» любых уполномоченных лиц, может ограничить им доступ в совершении операций, может предоставить в полном объеме. (л.д. 35-37)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Омега» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, что является местом регистрации ФИО1 При этом с ДД.ММ.ГГГГ директором указанного юридического лица значится ЛЕА (л.д. 49-56)

В ходе осмотра оптического CD-R диск, предоставленного МИФНС России № по <адрес>, обнаружено заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «Омега», учредителем и директором которого указана ФИО1 ; решение об учреждении ООО «Омега» от имени ФИО1 ; решение о прекращении полномочий директора ООО «Омега» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и возложении с указанной даты полномочий директора на ЛЕА (л.д. 86-93)

Согласно протоколу осмотра документов, представленных МИФНС № по <адрес> о банковских счетах ООО «Омега» с ИНН <***>, установлено следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ открыт расчетный счет №, ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №;

- ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №;

- ДД.ММ.ГГГГ открыты расчетные счета № и №. (л.д. 95-98)

Согласно протоколу, осмотрены предметы и документы, а именно: сопроводительные письма и CD-R диски, представленные АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в результате чего установлено, что ФИО1 , как директор ООО «Омега», обращалась в отделения указанных банков, открывала расчётные счета для ООО «Омега» с правом единоличного осуществления платежных операций, а также получила для этого электронные средства и электронные носители информации в виде банковских карт и средств доступа в систему дистанционного банковского обслуживания, в частности персональные логины и пароли. (л.д. 68-84)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что находясь на данном участке местности, она в июле 2021 года передала неизвестному мужчине документы и банковскую карту, полученные в АО «Альфа-Банк». (л.д. 142-147)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес>, угол <адрес> в <адрес>, где располагается отделение АО «Альфа-Банк», участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данном банке она в июле 2021 года открыла банковский счет на ООО «Омега». (л.д. 136-141)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес>, где располагается отделение ПАО «Банк ВТБ», присутствующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данном банке она в мае 2021 года открыла банковский счет на ООО «Омега», после чего возле указанного банка передала неизвестному мужчине документы, полученные в отделении банка. (л.д. 124-129)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес>, где располагается отделение ПАО «БАНК УРАЛСИБ», присутствующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данном банке в июле 2021 года она открыла банковский счет на ООО «Омега», после чего возле этого банка передала неизвестному мужчине документы, полученные в отделении банка. (л.д. 130-135)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, который подтверждены показаниями свидетелей КОА, КТВ, ПКВ; протоколами осмотра предметов и документов, осмотра мест происшествия, проверки показаний на месте, документами, представленными банковскими организациями и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства получены в строгом соответствии с УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

По смыслу закона под электронными средствами следует понимать средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств, а под электронными носителями информации - объект, на который записана информация в электронной форме, распознание которой возможно с использованием электронных вычислительных машин и передача которой возможна по информационно-телекоммуникационным сетям или путём обработки в информационных системах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 представила в отделения банков правоустанавливающие документы на ООО «Омега» и открыла расчётные счета с правом единоличного осуществления платежных операций, а также получила для этого электронные средства и электронные носители информации в виде банковских карт и средств доступа в систему дистанционного банковского обслуживания, в частности персональные логины и пароли, которые в последующем передал неустановленному лицу, то есть сбыла их.

При этом ФИО1 , сообщая сотрудникам кредитных учреждений информацию об адресе электронной почты и номере телефона, не намеревалась использовать электронные средства платежей, которые за обещанное денежное вознаграждение передала, то есть сбыла третьему лицу. При этом подсудимая понимала, что использование третьим лицом полученных в банках электронных средств, электронных носителей платежей в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена.

Поскольку полученные в отделениях банков электронные средства и электронные носители информации подсудимым были переданы неустановленному лицу, совершённое подсудимым преступление является оконченным.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак сбыта «документов, средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ)», поскольку объективная сторона указанных действий заключается, в частности, в сбыте поддельных документов оплаты, как об этом указано в диспозиции ч.1 ст. 187 УК РФ, при этом в судебном заседании достоверно установлено, сбыт поддельных документов или средств оплаты, для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств подсудимая ФИО1 не совершала, и доказательств обратного суду представлено не было.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ являются платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст. 186 УК РФ), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Под документами оплаты понимаются документы на бумажных носителях или в электронном виде (кроме распоряжений о переводе денежных средств), оформляемые кредитной организацией при совершении операций по приему, выдаче или переводу денежных средств (приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, денежный чек и тому подобное).

Не образует состава преступления неправомерный оборот документов, не дающих обладателю имущественных прав, не удостоверяющих требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства.

Таким образом, сами по себе документы по открытию расчетных счетов и подключении системы дистанционного банковского обслуживания не могут являться предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, поскольку не дают их обладателю имущественных прав, не удостоверяют требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства.

Согласно предъявленному обвинению, умысел ФИО1 был направлен лишь на сбыт средств доступа к системе дистанционного банковского обслуживания - персональных логина и пароля, а также электронного носителя информации - банковской карты.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 187 ч. 1 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе путем указания мест сбыта полученных им средств платежей), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наличие смягчающего обстоятельства, регламентированного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ влечет применение при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, с учётом характера совершённого преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств и характера совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, признаются судом исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Из показаний ФИО1 следует, что за передачу неустановленному лицу электронных средств и электронных носителей информации в виде банковских карт и средств доступа в систему дистанционного банковского обслуживания, она обещанное денежное вознаграждение не получила, что в ходе судебного следствия не опровергнуто.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При этом суд учитывает, что ФИО1 не работает, источника дохода не имеет, что суд признает имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, и с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на отметки в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Порсик