Дело № 2-551/2025 г.

27RS0005-01-2024-001748-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нечипоренко В.А.,

с участием: представителя процессуального истца- пом. прокурора Центрального района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района города Хабаровска, действующего в защиту прав, свобод и интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец, прокурор Центрального района г. Хабаровска, обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов ФИО1, к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что прокуратурой Центрального района г. Хабаровска рассмотрено заявление ФИО1 В ходе проведенной проверки установлено, что *** старшим следователем СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо, в период времени с *** по ***, находясь в неустановленном следствием месте, тайно, похитило с банковских счетов банковских карт <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 703 500,00 рублей, чем причинило последнему крупный материальный ущерб. Постановлением старшего следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от *** ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу. Из показаний ФИО1 следует, что у него в пользовании находится банковская карта <данные изъяты> на которой находились денежные средства около 600 000 рублей. *** около *** на его абонентский номер позвонили якобы с банка <данные изъяты> с номера .... Звонил мужчина, который представился ФИО8, сотрудником безопасности <данные изъяты>. Мужчина сказал, что некий человек, называясь его именем пытается снять денежные средства с банковского счета <данные изъяты>, оформленного на его имя. Испугавшись за безопасность своих накоплений, ФИО1 поверил ФИО9 и следовал его указаниям. ФИО10 сообщил, что сделает все сам, но ему необходимо получить отсканированную банковскую карту. Для этого он переключился на видеозвонок (его камера была выключена) и показал ФИО11 банковскую карту <данные изъяты> с двух сторон. После чего ФИО1 прекратил разговор. *** ФИО1 проверил онлайн-приложение <данные изъяты> и обнаружил, что с его счета <данные изъяты> не санкционированно списаны денежные средства, а именно: *** списание 45 000,00 рублей получатель Прохор Игоревич А. (<данные изъяты>; *** списание 44 000,00 рублей получатель Прохор Игоревич А. (<данные изъяты>); *** списание 43 000,00 рублей получатель Прохор Игоревич А. (<данные изъяты>); *** списание 42 000,00 рублей получатель Прохор Игоревич А. (Сбербанк). Согласно выписки <данные изъяты> о движении денежных средств по счету установлено, что со счета ФИО1 осуществлен перевод денежных средств имя ФИО2 в размере 174 000, 00 рублей. Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг друга необходимую информацию. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащения за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельца счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренным договором между банком и клиентом. Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами п требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав и свобод, и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Исковое заявление подано прокурором по результатам проверки обращения ФИО1 с просьбой о защите нарушенных прав в связи с невозможностью его самостоятельно обратиться в суд. Просит : взыскать с ФИО2, *** года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 174 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании представитель процессуального истца- пом. прокурора Центрального района г. Хабаровска Сосновская Я.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом в установленном порядке. Заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что старшим следователем СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску *** возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п «г» ч 3 статьи 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ***.

В рамках возбужденного уголовного дела постановлением от *** ФИО1 признан потерпевшим.

Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо в период времени с *** по ***, находясь в неустановленном следствием месте, тайно похитило с банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 703 500 руб., чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Поступление денежных средств на счет ФИО2 подтверждается выпиской по счету ... за период с *** по ***, а также чеками о переводе денежных средств плательщиком ФИО1 от ***,

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств, следует, что исковые требования являются обоснованными, со взысканием неосновательного обогащения.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено. Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Из представленных материалов гражданского дела не следует, что ответчиком ФИО2 денежные средства от ФИО1 получены на законном основании.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Центрального района города Хабаровска, действующего в защиту прав, свобод и интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженца **** <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 174 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** в размере 53 277 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженца **** <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму просроченной непогашенной задолженности, начиная с *** и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженца **** <данные изъяты> в бюджет Городского округа « Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 472 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 10 марта 2025 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-551/2025 г.