мотивированное решение изготовлено 26.06.2025

дело № 2-875/2025

УИД 66RS0007-01-2024-010262-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июня 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - 1 600 442,77 рублей, расходов на уплату государственной пошлины – 51 004,43 обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «MERCEDES-BENZ SPRINTER 209 CDI», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1 263 296,69 рублей, способ реализации с публичных торгов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 1580 000 рублей под 19,35% годовых на срок 84 месяца, под залог транспортного средства «MERCEDES-BENZ SPRINTER 209 CDI», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1600 442,77 рублей и включает иные комиссии – 3 540 рублей, комиссию за смс -информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 55 580,04 рублей, просроченную ссудную задолженность – 1524 037,90 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6692,25 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18,82 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 7730,26 рублей, неустойку на просроченные проценты – 2098,50 рублей. Поскольку долг не погашен, имеются основания для взыскания его в судебном порядке и обращения взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что после сентября 2024 года производил платежи в счет исполнения кредитного обязательства, однако письменными доказательствами в подтверждение точного размера платежей не располагает.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 1580 000 рублей под 19,35% годовых на срок 84 месяца.

Обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование заемщиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются систематические просрочки платежей.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1600 442,77 рублей и включает иные комиссии – 3 540 рублей, комиссию за смс -информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 55 580,04 рублей, просроченную ссудную задолженность – 1524 037,90 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6692,25 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18,82 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 7730,26 рублей, неустойку на просроченные проценты – 2098,50 рублей.

В ходе судебного разбирательства суд предложил сторонам представить доказательства размера задолженности на дату рассмотрения дела, в том числе: истцу - актуальный расчет кредитной задолженности, ответчику - все платежные документы в погашение кредитного долга. На момент рассмотрения дела указание суда стороны не исполнили, вследствие чего суд определяет размер задолженности ответчика перед истцом согласно расчету последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствует сторонам произвести зачет всех последующих платежей ответчика на стадии исполнения настоящего решения суда в рамках исполнительного производства.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в данной части.

Суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1600 442,77 рублей, включающем иные комиссии – 3 540 рублей, комиссию за смс - информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 55 580,04 рублей, просроченную ссудную задолженность – 1524 037,90 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6692,25 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18,82 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 7730,26 рублей, неустойку на просроченные проценты – 2098,50 рублей.

По делу установлено, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 разделом 8 кредитного договора закреплены отношения сторон по договору залога транспортного средства «MERCEDES-BENZ SPRINTER 209 CDI», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По сообщению ГИБДД, собственником вышеуказанного заложенного автомобиля по настоящее время является ответчик.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342).

Поскольку факт систематического нарушения кредитного обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, совокупная сумма кредитного долга - 1600442,77 рублей превышает 5% от стоимости приобретения заложенного автомобиля, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «MERCEDES-BENZ SPRINTER 209 CDI», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в счет погашения задолженности ответчика, с установлением начальной продажной цены заложенного автомобиля - 1 263 296 рублей 69 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 51004,43 рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51004,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 1600442 рублей 77 копеек, в том числе иные комиссии – 3 540 рублей, комиссию за смс -информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 55580 рублей 04 копейки, просроченную ссудную задолженность – 1524037 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6692 рублей 25 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 рублей 82 копейки, неустойку на просроченную ссуду – 7730 рублей 26 копеек, неустойку на просроченные проценты – 2098 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 51004 рублей 43 копеек.

Обратить взыскание задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 209 CDI», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля - 1263296 рублей 69 копеек, способ реализации - с открытого аукциона на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд

г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк