УИД № 65RS0001-01-2025-002062-42

Дело № 2-4403/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Кыдыевой Н.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, действующей в своих <данные изъяты> ФИО, к ФИО, ФИО, администрации г. Южно-Сахалинска о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025 ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО., обратились в суд с иском к ФИО, ФИО, администрации г. Южно-Сахалинска с требованием о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности. В обоснование требований указано, что 02.07.2024 умер ФИО, наследниками которого являются дочь ФИО., супруга ФИО3, сын ФИО, сын ФИО и мать ФИО 18.07.2024 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО по заявлениям истцов. Ответчики ФИО и ФИО в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. При жизни наследодатель подал заявление о приватизации занимаемой им квартиры по <адрес>. На основании решения Южно-Сахалинского городского суда по делу № за ФИО было признано право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Решение вступило в законную силу 01.07.2024, однако, наследодатель не успел оформить сове право собственности в Росреестре, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие регистрации права собственности на квартиру в Росреестре за наследодателем является препятствием для включения спорного имущества в наследственную массу.

Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, <адрес>; признать за ФИО1, ФИО3, ФИО право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО. заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила учесть, что ФИО3 отказалась от наследства, а ФИО обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель администрации г. Южно-Сахалинска и нотариус ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, иные участники причин неявки суду не сообщили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти №, выданным ОЗАГС г. Южно-Сахалинска АЗАГС Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются:

- мать ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО и справкой о заключении брака №;

- супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сын ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- дочь ФИО., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сын – ФИО, что сторонами по делу не оспаривалось.

После смерти ФИО нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились дочь ФИО. 18.07.2024, сын ФИО в лице своего законного представителя ФИО3 26.12.2024, мать ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением от 26.12.2024 ФИО3, действуя в своих интересах, от наследства, причитающегося после смерти ФИО, отказалась.

Согласно справке ООО «Триумф» № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Совместно с ним зарегистрирована по тому же адресу ФИО

Согласно выписке из ЕГРН от 01.04.2025 жилое помещение по <адрес> находится в муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 30.05.2024 по делу № за ФИО признано право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> порядке приватизации. Решение вступило в законную силу 01.07.2025.

Вместе тем, как следует из пояснений, изложенных в исковом заявлении, при жизни ФИО не успел оформить право собственности на жилое помещение по <адрес> на основании решения суда в связи со скоропостижной смертью.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При таких обстоятельствах право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (в частности, в ЕГРН).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО., умершим ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> порядке приватизации, при этом последний не имел объективной возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в ЕГРН в связи со скоропостижной смертью, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части включения спорной квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО

Разрешая спор в части признания за истцами права собственности на спорное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела следует, что завещания умерший ФИО не оформлял, соответственно, в рассматриваемом споре наследование осуществляется по закону.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подаче соответствующего заявления нотариусу.

Из материалов дела следует, что наследниками, изъявившими желание принять наследство после смерти ФИО являются дочь ФИО., сын ФИО в лице его законного представителя ФИО3 и мать ФИО

Наследник первой очереди супруга ФИО3 от принятия наследства отказалась, что подтверждается соответствующим заявлением нотариусу. Сын ФИО в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Оснований полагать о ом, что ФИО фактически принял наследство после смерти ФИО у суда не имеется, поскольку на дату смерти ФИО совместно с наследодателем не проживал, доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО наследства после смерти ФИО в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом наличия трех наследников соответствующей очереди, при отсутствии сведений о наличии у кого либо из наследников права на увеличение наследственной доли, суд полагает, что доли наследников в наследственном имуществе должны признаваться равными, т.е. по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру каждому.

Учитывая изложенное, а также заявленные истцами требования, отсутствие заявления об уточнении истцами заявленных требований, суд полагает возможным исковые требования в части признания права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично, признав за ФИО1 и ФИО1 право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> порядке наследования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Доказательств того, что ответчики препятствовали истцам в реализации их имущественных прав, а также тому обстоятельству, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцами в связи с нарушением их прав действиями ответчиков, материалы дела не содержат.

В связи с чем, основания для взыскания с ответчиков понесенных истцами расходов по уплате государственной пошлины у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Признать за ФИО (<данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № <адрес> порядке наследования.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № <адрес> порядке наследования.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Волкова