Решение в мотивированном виде
изготовлено 26 мая 2023 года.
Дело № 2-980/2023
25RS0035-01-2023-001172-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО5
с участием прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 (ФИО2) о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Шкотово, <адрес>, ранее по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, с которым ранее у нее был зарегистрирован брак. В настоящее время брак между сторонами признан недействительным, ответчик собственником данного помещения не является, выехал из него добровольно, его вещи в жилом помещении отсутствуют, членом ее семьи не является.
С учетом уточнений просит признать ФИО1 (ФИО2) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, в связи с чем суд при отсутствии возражений участников процесса определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, собственником указанного ею помещения также не является, оно принадлежит ей на праве индивидуальной собственности, ответчик бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, добровольно выехал из дома, забрал свои вещи, препятствий в проживании в доме не имел, его вещей в доме не осталось, соглашений о пользовании имуществом нет.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил суду, что знает истца и ответчика, в настоящее время проживает по адресу: <адрес> Ответчик в указанном помещении не проживает с 2019 года, выехал самостоятельно, членом семьи истца не является, его вещей в квартире нет, бремя содержания недвижимого имущества не несет.
В судебном заседании прокурор ФИО6 полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 названной статьи Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик зарегистрирован в доме истца, при этом членом ее семьи не является.
Из представленных суду документов следует, что следственными органами установлена принадлежности ФИО8 к личности ФИО1
Согласно пояснениям истца ответчик в доме не проживает, его вещи в нем отсутствуют, интереса к данному дому не имеет, бремя содержания дома не несет, препятствий в пользовании дома не имеет, добровольно с регистрационного учета не снимается, членом семьи истца не является.
Аналогичные пояснения в судебном заседании даны свидетелем ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из пояснений истца и подтверждено представленными в материалы дела документами, пояснениями свидетеля, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, но за ним сохранена регистрация. Членом семьи, родственником собственника помещения ответчик не является.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку собственником жилого помещения является истец, ответчик членом ее семьи не является, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с собственником не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцом права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Указанное решение является основанием для прекращения регистрации ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО4 к ФИО3 (ФИО2) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федорова