Решение по делу № 2-1184/2023 от 22.08.2023 - о расторжении договора поставки, взыскания суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Константиновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2023 по иску ФИО1 к ООО «Авто Плаза» о расторжении договора поставки, взыскания суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто Плаза» о расторжении договора поставки, взыскания суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 2272/013 от ДД.ММ.ГГГГ о покупке и доставке двигателя на автомобиль <данные изъяты>. Договором установлена спецификация требуемой детали: марка/модель автомобиля: <данные изъяты>. Сопроводительная документация: диагностическая карта, акт приема передачи, гарантийный талон, ГТД (государственная таможенная декларация) счет фактура, договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату 50.000 руб., что подтверждается квитанцией по оплате услуг Россельхозбанка, номер квитанции 65 на расчетный счет ответчика, указанный в договоре, тем самым исполнил свои обязательства. Однако, срок поставки товара согласно вышеуказанному договору закончился ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки N 2272/0103 от ДД.ММ.ГГГГ о покупке и доставке автозапчастей не был исполнен поставщиком, до настоящего времени приобретенный двигатель истцу не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия о возврате денежных средств за не поставленный товар, что подтверждается кассовым чеком и описью. Претензия оставлена без ответа.

Просит суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Авто Плаза»;взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 50.000 руб.; штраф в сумме 25.000 руб., неустойку из расчета 2% от суммы 50.000 руб., за каждый день просрочки, то есть 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата уплаченной суммы 50.000 руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., расходы услуг представителя в сумме 15.000 руб., а также почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Усть-Кутского городского суда Иркутской области, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание истец Л.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "АВТОТРЕЙДЕР" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в силу которого бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "АВТОТРЕЙДЕР" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Авто Плаза" был заключен договор поставки N 2272/0103 о покупке и доставке двигателя для автомашины КИА СОРЕНТО на общую сумму 100.000 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запчастей, здесь и далее именуемых «Деталь», а покупатель обязуется принять деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

Подбор деталей осуществляется поставщиком на условиях настоящего договора по заданию покупателя, определенного им в спецификации – п. 3 договора.

В соответствии с п. 2.1 договор, цена детали составляет 100.000 руб. с учетом стоимости услуг по подбору и предоставлению необходимой информации, организации закупки и поставки, комплектующих для автомобиля и спецтехники (в том числе НДС).

П. 2.2. договора предусмотрено, что в течение двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить расчетный счет поставщика обеспечительный платеж, в размере 50.000 руб. (в том числе НДС).

Пунктом 3 договора установлена спецификация требуемой детали: марка/модель автомобиля: КИА СОРЕНТО, модель двигателя: D4CB, год выпуска 2014, тип двигателя: дизель, объем (куб/см.); 2.5, мощность (л.с.): 145; интересующая деталь: ДВС с навесным оборудованием, пробег (км):2500, страна вывоза: Финляндия. Сопроводительная документация: диагностическая карта, акт приема передачи, гарантийный талон, ГТД (государственная таможенная декларация) счет фактура, договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату 50.000 руб., что подтверждается квитанцией по оплате услуг Россельхозбанка, номер квитанции 65, на расчетный счет, указанный в договоре.

Таким образом, истец исполнил со своей стороны обязательства, предусмотренные данным договором.

Согласно п. 4.3 договора срок поставки составляет от 4 до 30 рабочих дней.

Однако, как следует из представленных документов, срок поставки товара согласно вышеуказанному договору закончился ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке и доставке автозапчастей не был исполнен поставщиком, до настоящего времени приобретенный двигатель истцу не доставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия о возврате денежных средств за не поставленный товар, что подтверждается кассовым чеком и описью. Претензия оставлена без ответа.

Ответчиком каких-либо сведений о том, что оплаченный истцом товар был поставлен в срок, установленный договором, или позднее, суду не представлено, как и не представлено доказательств уважительности нарушения обязательств. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец имеет право на взыскание с ответчика суммы, уплаченной по договору поставки N 2272/0103, заключенному между сторонами в размере 50.000 руб.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного и принимая во внимание, что оплаченный истцом товар по договору поставки N 2272/0103 от 01.03.2023 о покупке и доставке автозапчасти для автомобиля, истцу не доставлен, на претензию, полученную ответчиком, ответ истцу не дан, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного договора поставки Установленные обстоятельства свидетельствуют, что со стороны ответчика ООО существенное нарушение договора поставки, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии с п. 4.13 договора, в случае нарушения сроков поставки, установленных договором, покупатель имеет право потребовать от поставщика неустойку в размере 2% от цены договора, за каждый день просрочки. Таким образом, срок окончания доставки двигателя истек 02.04.2023, в связи с чем истец вправе требовать о взыскании неустойки, начиная с 03.04.2023 до дня удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы, именно из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки (50.000х2%).

В силу ч. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя не предоставлением оплаченного товара установлен, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в полном объеме в размере 20.000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 25.000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом были понесены расходы, связанные с обращением в суд в размере 15.000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 1000 руб., а всего 16.000 руб.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.; по требованиям о компенсации морального вреда - 300 руб., по требованию о расторжении договора - 300 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит: 300 руб. + 300 руб. + 300 руб. +800 руб. + (50 000 руб. - 20000 руб.) х 3% = 2600 руб.

Учитывая, что истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Авто Плаза» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Авто Плаза» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 50.000 руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Авто Плаза» в пользу ФИО1 штраф в размере 25.000 руб. в связи с неисполнением обязанностей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Авто Плаза» в пользу ФИО1 неустойку из расчета 2% от суммы 50.000 руб. за каждый день просрочки, то есть по 1000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата уплаченной суммы 50.000 руб. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Авто Плаза» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.

Взыскать с ООО «Авто Плаза» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 16.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 г.