Дело № 2-2327/2025

УИД № 69RS0036-01-2025-005845-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 135 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 058 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 07 июня 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор № ОСАГО с владельцем автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. 24 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №. В соответствии с приговором Центрального районного суда г. Твери от 19 сентября 2024 г. по делу №1-218/2024 ФИО1 24 апреля 2024 г. около 17 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате наезда пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью. Ущерб, причиненный ФИО2, составил 135 250 руб. В связи с тем, что вред был причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, выплатил потерпевшему страховое возмещение. На основании подп. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, представил соответствующее заявление.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ). В то же время обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 24 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с приговором Центрального районного суда г. Твери от 19 сентября 2024 г. по делу №1-218/2024 ФИО1 24 апреля 2024 г. около 17 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате наезда пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя ССО СУ УМВД России по Тверской области ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу..

Ущерб, причиненный ФИО2, составил 135 250 руб. В связи с тем, что вред был причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, выплатил потерпевшему страховое возмещение, что подтверждается реестром №2028 от 06 ноября 2024 г.

Обращаясь в суд с иском, САО «РЕСО-Гарантия» требования мотивировало тем, что ФИО3 является виновным в ДТП, в момент которого находился в состоянии алкогольного опьянения, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 135 250 руб., на основании подп. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения.

Таким образом, у истца, после выплаты возмещения ущерба по факту ДТП от 07 июня 2023 г. возникло право требования к ФИО1 в пределах уплаченной суммы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который согласно вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда г. Твери от 19 сентября 2024 г. по делу №1-218/2024 находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством совершил наезд на пешехода. Истцом выплачено страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.

Ответчик ФИО1 признал в полном объеме исковые требования, представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Заявление написано собственноручно, добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом разъяснены последствия признания иска.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком являлось добровольным, не противоречило закону и не нарушало права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает его, на основании чего приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 058 руб., что подтверждается платежным поручением №277954 от 30 мая 2025 года.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 135 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 058 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

В окончательной форме решение составлено 08 сентября 2025 г.

Председательствующий Е.В. Бадьина