Дело № 2-4608/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 27 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующей судьи Макоевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № 8632 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что 27.02.2014г. на сновании кредитного договора № заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику выдан кредит в сумме 321 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объёме. Сумма в размере 321 000 рублей была перечислена на расчётный счёт ответчика.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В период с 28.10.2014г. по 02.08.2022г. включительно за заемщиком образовалась задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 103 887,48 руб.
Статьями 809-811 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором Займа, при этом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена до ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком проигнорировано.
Представитель истца – ФИО3, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в иске указал просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и удовлетворить заявленный иск.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд о применении срока исковой давности по предъявленным к ней требованиям.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение №.02.2014г. на основании кредитного договора № предоставило ФИО1 кредит в сумме 321 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объёме. Сумма в размере 321 000 рублей была перечислена на расчётный счёт ответчика.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В период с 28.10.2014г. по 02.08.2022г. включительно за заемщиком образовалась задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 103 887,48 руб.
Статьями 809-811 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором Займа, при этом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена до ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком и процентов по кредитному договору № от ..., поскольку, ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Банк неоднократно направил Заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком проигнорировано.
Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
Учитывая существенное нарушение ФИО1 условий кредитного договора, суд считает требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.
Согласно расчету задолженности, в период с 28.10.2014г. по 02.08.2022г. включительно, за заемщиком образовалась задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 103 887,48 руб.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст.199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов дела, истец с настоящим иском обратился в суд 06.02.2023г.
Учитывая, что платежи по погашению процентов по кредитному договору ответчицей не вносились, суд считает возможным применить к требования срок исковой давности и взыскать с нее задолженность за период с 21.02.2020г. по 02.08.2022г. в сумме 24 094, 08 руб. В остальной части иска, надлежит отказать.
Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 277,75 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № и ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» » в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014г. за период с 21.02.2020г. по 02.08.2022г. в сумме 24 094, 08 руб. и сумму госпошлины в размере 3 277, 75 руб.
В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору сверх суммы, взысканной судом, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде.
Судья Макоева Э.З.