77RS0033-02-2022-014897-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07.10.2022

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5376/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 12.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме сумма под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, при несвоевременности любого платежа по договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.08.2021, на 13.07.2022 продолжительность просрочки составляет 204 дня. По состоянию на 13.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, ходатайства об отложении дела, а также возражений по иску в суд не поступало, извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд предпринял надлежащие меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по последнему известному адресу: адрес. Какими-либо иными адресами суд не располагает. Суд считает, что процессуальные права и интересы фио со стороны суда обеспечены, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора банком ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере сумма сроком на 120 месяцев. Процентная ставка по договору составила 0% годовых.

Пунктами 4,6 и 7 Договора предусмотрено возвращение кредита, процентная ставка, периодичность платежей и штрафные санкции определены тарифами и общими условиями.

Тарифами предусмотрено взимание комиссии за перевод заемных средств на другу карту в размере 2,9% + сумма, за снятие наличных заемных средств в размере 2,9% + сумма за одну операцию, а также предусмотрено начисление неустойки при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня в размере 19% годовых.

Банк свои обязательства выполнил выпустив и предоставив ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере сумма, ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Наличие задолженности ответчиком не оспарено.

Судом установлено, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, то сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.07.2022 составляет сумма, где: сумма – просроченная ссудная задолженность, 5 571,36 - иные комиссии, сумма – неустойка на просроченную ссуду.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения указанной задолженности не представлено, с точки зрения правильности математических операций и соответствия условиям договора, расчет задолженности ответчиком также не оспорен, суд приходит к выводу, что на ответчике ФИО1 лежит обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору в сумме сумма

Согласно п. 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.08.2021, на 13.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня.

29.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о полном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: