Дело № 2-2570/2025

25RS0005-01-20254-002655-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.,

с участием ст.помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при секретаре Карпушевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован и стал проживать в указанном жилом помещении. Между тем, у ответчика на праве собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С мая по август ДД.ММ.ГГГГ г. и с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ответчик вел асоциальный образ жизни (злоупотреблял алкоголем, приводил в дом посторонних людей), в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, суду пояснил, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, брак между ними не расторгнут и расторгать брак они не намереваются. Ответчик дает ей денежные средства на содержание жилого помещения, оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов. В настоящее время ответчик работает, алкоголем не злоупотребляет. Она не против проживания ответчика в спорном жилом помещении, однако желает, чтобы ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение они в настоящее время сдают по договору найма.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что проживает в спорном жилом помещении, дает истцу денежные средства на оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов, истец готовит ему еду, помогает содержать жилое помещения в надлежащем состоянии. В настоящее время он работает, асоциальный образ жизни не ведет, расторгать брак с истцом не собирается.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с этого времени проживает в указанном жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами не расторгнут, ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, из пояснений сторон, следует, что ответчик дает истцу денежные средства а оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов и лекарственных препаратов, а истец помогает ответчику содержать дом в надлежащем состоянии, ухаживает за ответчиком, готовит ему еду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не перестал быть членом семьи истца ФИО2, которая в судебным заседании пояснила, что что не возражает против фактического проживания истца в спорном жилом помещении, однако не согласна с его регистраций по данному адресу.

При этом, суд полагает, что наличии у истца в собственности иного жилого помещения, не препятствует ему проживать в спорном жилом помещении, в котором он зарегистрирован в качестве члена семьи собственника – мужа.

Доказательств того, что истец злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, создает конфликтные ситуации, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в иске ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова