Дело № 1-270/2023

14RS0002-01-2023-001864-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Е., единолично,

при секретаре Меньшиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) Гребнева А.С.

подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката Мироновой А.Ю., представившей удостоверение № 447 от 26 мая 2008 г., ордер № 376 от 01 ноября 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ....... улуса Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ....... (Якутия), ......., фактически проживающего по адресу: ....... (Якутия), ......., со средним специальным образованием, работающего ГБУ РС (Я) «ТСД СОПИ» в должности санитара, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не судимого, с мерой принуждения в виде обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта [Дата],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в приобретение, хранение, в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07 августа 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, умышленно, незаконно, через почтовое отделение, расположенное по адресу: ....... (Якутия), ......., приобрел с целью дальнейшего хранения и использования у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии 9924 [Номер] от 07 августа 2021 года на свое имя предоставляющее ему право на управление транспортными средствами указанных категорий.

Он же, после приобретения 07 августа 2021 года и до момента изъятия 25 августа 2023 года, умышлено с целью использования хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии [Номер] от 07 августа 2021 года.

Он же, [Дата] в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, находясь участке автодороги, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> являясь участником дорожного движения при проверке документов, предъявил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии <...> от [Дата] на имя ФИО1 для подтверждения права управления транспортным средством.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, использовал поддельное водительское удостоверение, желая вести сотрудника ОГИБДД ОМВД России по ....... в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством.

Сотрудником ОМВД России по Алданскому району в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 33 минут 25 августа 2023 года поддельное водительское удостоверение серии 9924 [Номер] от [Дата] было изъято в связи с выявлением признаков подделки.

В судебном заседании защитник Миронова А.Ю. ходатайствовала в отношении ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, так как преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, загладил вред перед обществом, о чем представил суду договор об оказании благотворительной помощи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ему понятны не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Гребнев А.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием согласился и пояснил, что условия прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном и загладил вред перед обществом путем внесения пожертвования.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал, по материалам уголовного дела охарактеризован с положительной стороны, оказал благотворительную помощь общественной организации, что расценивается судом как заглаживание вреда перед обществом, суду пояснил, что осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст. 28 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с освобождением его в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности, так как вследствие деятельного раскаяния личность подсудимого ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 9924 [Номер] категории «В, В1, М» от 07 августа 2021 года, лазерный диск с видеозаписью, являющийся приложением к протоколу ......., подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ходатайство адвоката Мироновой Альбины Юрьевны, подсудимого ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, освободив его в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 9924 [Номер] категории «В, В1, М» от 07 август 2021 года, лазерный диск с видеозаписью, являющийся приложением к протоколу ......., хранить в материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Михайлова Т.Е.