Дело №11-10/2023
УИД: 23MS0194-01-2023-000449-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Приморско-Ахтарск 15 августа 2023 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,
при секретаре Малахове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», задолженность по неисполненному им кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с данным лицом, различную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего - <данные изъяты>
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, так как ответчик ФИО1 не был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, что являлось препятствием для осуществления ответчиком своих прав и законных интересов, а также то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных, образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку ФИО1 не был надлежащим образом извещен о проведении судебного заседания мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, что лишило его возможности реализовать своё конституционное право на судебную защиту и ограничило доступ к правосудию.
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. От ответчика ФИО1 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с положениями чт. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом апелляционной инстанции, и следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № под 29% процентов годовых.
В заявлении ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор, и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв клиенту банковский счет №, и предоставив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на указанный счет.
Ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у последнего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиком не предпринято никаких мер по погашению образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствамопределенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Кредитный договор № заключен между сторонами на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Направляя ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование о взыскании задолженности в размере 18 193,16 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которое должником не выполнено, истец знал о нарушении своего права, и кто является нарушителем права, поэтому началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанным нормам гражданского права, срок исковой давности тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общий срок исковой давности составляет 3 года, то есть, 1095 дней. Мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца посредством почтовой связи мировому судье судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края было направлено исковое заявление, то есть, за пределами срока исковой давности.
Поэтому исковые требования акционерного общества «АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности, отменить.
Исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Приморско-Ахтарского
районного суда Н.В. Кучукова