УИД 74RS0025-01-2022-001304-92

Дело № 2-17/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 23 января 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО Совкомбанк, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5044138686) от 23 октября 2018 года по состоянию на 08 июля 2022 года в размере 56119,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу 46794,23 руб., проценты – 9325,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В основание заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором от 23 октября 2018 года ПАО КБ «Восточный» предоставил М.а Ф.Г. кредит на сумму 56028 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком были нарушены условия обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Впоследствии стало известно, что М.а Ф.Г. умерла 16 мая 2020 года. Ответчик является наследником М.а Ф.Г.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5044139124) от 26 апреля 2018 года по состоянию на 08 июля 2022 года в размере 72160,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу 47007,69 руб., проценты – 25152,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 08 сентября 2022 года в качестве соответчика привлечена наследник М.а Ф.Г. – ФИО2

Протокольным определением суда от 28 сентября 2022 года указанные дела объединены в одно производство.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании требования не признали, ссылаясь на отсутствие денег по оплате задолженности.

Третье лицо ФИО3, нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором <***> (5044138686) от 23 октября 2018 года ПАО КБ «Восточный» предоставил М.й Ф.Г. лимит на сумму 55000 руб. Согласно Тарифному плану Кредитная карта СТАНДРАТ с планшета, процентная ставка за проведение безналичных операций – 28,90% годовых, за проведение наличных операций – 77,90% Льготный период кредитования до 56 дней.

Банком обязательства выполнены в полном объеме. Заемщиком были нарушены условия обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету банка задолженность по состоянию на 08 июля 2022 года составила 56119,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу 46794,23 руб., проценты – 9325,04 руб.

В соответствии с кредитным договором <***> (5044139124) от 26 апреля 2018 года ПАО КБ «Восточный» предоставил М.й Ф.Г.. лимит на сумму 60000 руб. Согласно Тарифному плану Кредитная карта Сезонная, процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 12% Льготный период кредитования до 56 дней.

Банком обязательства выполнены в полном объеме. Заемщиком были нарушены условия обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету банка задолженность по состоянию на 08 июля 2022 года составила 72160,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу 47007,69 руб., проценты – 25152,74 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ПАО КБ «Восточный» 14 февраля 2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, в то время как заемщиком принятые на себя обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Установлено, что заемщик М.а Ф.Г. умерла 16 мая 2020 года. Свои обязательства перед Банком на момент смерти должник не исполнил.

Согласно копии наследственного дела 166/2020 года после смерти с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дочери: ФИО2 и ФИО1 Сын ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО2

Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>.

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная позиция закреплена в разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...> составляет 677891,40 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти М.а Ф.Г. не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, на сумму 1883,58 руб., что подтверждается платежным поручением от 19 июля 2022 года № 298 и 2364,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 297 от 19 июля 2022 года, а всего на сумму 4248,39 руб., в связи с чем указанная сумма солидарно подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (5044138686) от 23 октября 2018 года по состоянию на 08 июля 2022 года в размере 56119 (пятьдесят шесть тысяч сто девятнадцать) руб.27 коп., в том числе задолженность по основному долгу 46794,23 руб., проценты – 9325,04 руб.; задолженность по кредитному договору <***> (5044139124) от 26 апреля 2018 года по состоянию на 08 июля 2022 года в размере 72160 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят) руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу 47007,69 руб., проценты – 25152,74 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины - 4248 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>