РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4291/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 (Оганян) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2019г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты,сумма.-штраф.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ООО «Нэйва» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере сумма на срок по 20 декабря 2019 года. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в знак погашения задолженности. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты,сумма.-штраф.
7.06.2021г. между ООО МФК «МигКредит» (далее МФК) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №10/18/77000КЛ, в соответствии с которым истцу перешли все права требования по кредитному договору <***> от 17.01.2019г.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2019г. между ООО МФК и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере сумма сроком до 20.12.2019 г., возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере сумма каждые 14 дней.
Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями ФЗ «о потребительском кредите (займе) (далее -Закон о потреб.кредите) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»(далее -Закон об МФО).
В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.
17.06.2021 между ООО МФК и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № 43791-06-22-13, в соответствии с которым истцу перешли все права требования по кредитному договору <***> от 17.06.2013г.
Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему погашены не были, ответчиком не представлено доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, которая, согласно представленному суду расчету (л.д.6), оснований не доверять которому у суда не имеется, по состоянию на 12 апреля 2023 г. составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты,сумма54 коп.-штраф.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма (л.д. 5)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (Оганян) фио в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2019г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио