УИД 61RS0008-01-2022-004803-36 Дело № 2-3717/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону

26 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Кесель А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 управляя автомобилем «Рено Логан», государственный номер <***>, осуществлял движение по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, являясь участником движения, ФИО3, создавая своим действиями опасность для движения, проявив преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость своего транспортного средства и такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которые в имеющихся дорожных и метеорологических условиях с учетом интенсивности движения и особенностей транспортных средств позволяли ему осуществлять постоянный контроль за движением его автомобиля на дистанции, исключающей его контакт с впередистоящим автомобилем, в нарушение требований п. 1.5, 10.1, 10.2 и 9.10 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил столкновение в автомобилем «Хендэ Гетц», государственный номер <***> под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Рено Логан» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения в виде закрытой травмы левой голени в виде перелома обеих костей и средне-нижней трети со смещением костных отломков, травматического отека мягких тканей. Данные телесные повреждения квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

ФИО5 после ДТП находилась на стационарном лечении в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма средств, затраченных на ее лечение составила 81357,11 руб.

Средства, затраченные на лечение ФИО5, компенсированы МБУЗ «ГБСМП» в полном объеме за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается справкой МБУЗ «ГБСМП» и индивидуальным счетом за пролеченного застрахованного ООО МСО «Панацея».

На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в счет возмещения расходов на лечение ФИО6 в МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону 81357,11 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Ольховая А.С. поддержала требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ТФОМС по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, оставил принятие решения по делу на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 управляя автомобилем «Рено Логан», государственный номер <***>, осуществлял движение по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, являясь участником движения, ФИО3, создавая своим действиями опасность для движения, проявив преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость своего транспортного средства и такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которые в имеющихся дорожных и метеорологических условиях с учетом интенсивности движения и особенностей транспортных средств позволяли ему осуществлять постоянный контроль за движением его автомобиля на дистанции, исключающей его контакт с впередистоящим автомобилем, в нарушение требований п. 1.5, 10.1, 10.2 и 9.10 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил столкновение в автомобилем «Хендэ Гетц», государственный номер <***> под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Рено Логан» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения в виде закрытой травмы левой голени в виде перелома обеих костей и средне-нижней трети со смещением костных отломков, травматического отека мягких тканей. Данные телесные повреждения квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

ФИО5 после ДТП находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма средств, затраченных на ее лечение составила 81357,11 руб.

Средства, затраченные на лечение ФИО5 компенсированы МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области за счет средств обязательного медицинского страхования в полном объеме, что подтверждается справкой МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» и индивидуальным счетом за пролеченного застрахованного АО «МАКС-М».

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Вместе с тем в силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.06.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм права, поскольку при оказании медицинской помощи ФИО5 затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в общей сумме 81357,11 руб., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с виновного лица ФИО3

Кроме того, на основании ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2640,71 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства в размере 81357,11 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2640,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>