Дело №2-338/2023 УИД 50RS0029-01-2022-005578-74

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6., при секретаре Коротковой ФИО7., с участием истца Доброго ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброго ФИО9 к ИП ФИО1 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и просит:

Взыскать моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать неустойку <данные изъяты> % за каждый день просрочки, согласно п. 8.1 договора <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению Доброго ФИО12 к ИП ФИО1 ФИО13. о взыскании денежных средств. Согласно решению был выдан исполнительный лист №, но решение не исполнено.

Истец Добрый ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что моральный ущерб просит в связи с неисполнением судебного акта.

Ответчик ИП ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1-3 ст.420 ГК РФ: Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи б) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, судом установлено, что компенсация морального вреда за неисполнение судебного акта действующим законодательством не предусмотрена. Моральный вред взыскивается на основании ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ. Отсюда во взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца следует отказать.

Также суд считает, что по неустойке п. 8.1 договора в данном случае не применим, так как срок поставки не был определен, соответственно за ненадлежащее исполнение срока поставки не поступало претензий по п. 8.1 договора, кроме того, стороны прекратили действие договора. Ответчик отказался от исполнения договора и предложил возвратить деньги истцу, истец согласился. Но поскольку добровольно ответчик денежные средства истцу не вернул, то истцом было подано исковое заявление о взыскании денежных средств, в связи, с чем обязательства по поставке прекращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Доброго ФИО16 к ИП ФИО1 ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Добрый ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, СНИЛС №, ИНН: №, паспорт №.

ИП ФИО1 ФИО19, ИНН № ОГРНИП №, БИК №

Судья: ФИО20 Чертков

Решение изготовлено в окончательном виде 02.02.2023 года.