УИД 19RS0009-01-2022-000583-16 Дело № 2-16/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Черчинской М.О.,

при ведении протокола помощником судьи Сагалаковой В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать общим имуществом супругов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество без выплаты компенсации.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик в период с 07.12.2002 по 23.04.2019 состояли в зарегистрированном браке. В период нахождения в браке ими совместно нажито вышеуказанное недвижимое имущество, однако право собственности на него зарегистрировано на имя ответчика. Стоимость данного земельного участка по состоянию на 25.10.2022 составляет 141 000 руб. Поскольку 17.05.2019 ею в счет стоимости доли в земельном участке передано ФИО2 80 000 руб., истец просит признать за ней право собственности на земельный участок без выплаты компенсации ответчику. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Таштыпского районного суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк».

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указав, что спорный земельный участок был выделен им в 2012 году органом местного самоуправления как многодетной семье. На земельном участке находится недостроенный индивидуальный жилой дом, в котором по окончании строительства она намеревается проживать с детьми. Помимо земельного участка, в браке супругами было нажито и иное имущество, на которое она в настоящее время не претендует.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, подтвердив, что земельный участок был приобретен в период брака, после прекращения брачных отношений бывшая супруга передала ему деньги в счет стоимости доли в праве на земельный участок.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 в период с 07.12.2002 по 23.04.2019 состояли в зарегистрированном браке.

Постановлением Администрации Таштыпского района Республики Хакасия от 06.11.2012 Номер-и ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 04.07.2022, 11.01.2023, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 21.11.2012, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО2

10.12.2012 ФИО2 получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не является основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

При таких обстоятельствах спорный земельный участок относится к общему имуществу супругов ФИО3 и ФИО2

Из материалов дела также следует, что постановлениями судебного пристава Таштыпского районного отделения судебных приставов от 27.05.2022, 24.02.2022, 01.08.2022, 18.10.2022, 22.06.2020 наложен арест на данное недвижимое имущество в пользу взыскателей ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, наложение ареста на спорный объект недвижимости по исполнительным производствам в отношении ФИО2 не является препятствием для заявления его бывшей супругой ФИО3 требования о разделе общего имущества и удовлетворения данного требования судом.

С учетом изложенного выше исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу.

Согласно представленной истцом справке Номер от 25.10.2022, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 141 000 руб.

Из пояснений сторон следует и подтверждается распиской от 17.05.2019, что после расторжения брака ФИО2 получил от ФИО3 в счет стоимости ? доли в праве на спорный земельный участок денежные средства в сумме 80 000 руб.

Таким образом, поскольку компенсация за передаваемое в собственность ФИО3 имущество уже получена ФИО2, то требование истца о признании за ней единоличного права на земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.О. Черчинская

Справка: мотивированное решение составлено 10.03.2023.