№

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 06 апреля 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимости,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО (далее – Дзержинский РОСП) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимости, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику объекты: земельный участок по адресу: <адрес> здание по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в Дзержинском РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Ярославля, предмет исполнения: задолженность, сумма - 426749,74 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2 Требования исполнительных документов не исполняются должником длительное время, общий размер задолженности составляет 425449,74 руб. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, должнику принадлежат на праве собственности недвижимое имущество: указанные земельный участок и здание по адресу: <адрес>. На данные объекты судебным приставом-исполнителем 11.06.2021 г. наложен запрет на регистрационные действия. Ссылаясь на ст.ст.24, 237, 278 ГК РФ, ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая, что требования исполнительных документов должником ФИО1, не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, полагают необходимым на основании решения суда обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения иска к ФИО1, пояснив, что является взыскателем по исполнительному производству, ответчик должен ей денежные средства по решению суда, которое не исполняет в течение нескольких лет.

Иные лица, участвующие в деле, истец, ответчик, третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП по ЯО ФИО6 ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу места регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Мнения по иску ответчик не представил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Выслушав явившееся 3-е лицо ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст.235 ГК РФ, в соответствии с которым, принудительное изъятие имущества у собственника допускается, в случае, в т.ч., обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., материалами исполнительного производства, выписками из ЕГРН, сведениями Управления Росреетсра по ЯО, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Ярославля по решению суда по делу № 2-985/2017 от 02.04.2017 г., вступившего в законную силу 16.05.2017 г., о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в общем размере 426749 руб. 74 коп., судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство 14.10.2020 г., номер которого в настоящее время 85572/21/76001-ИП. Остаток задолженности на данный момент составляет 425449 руб. 74 коп.

До настоящего времени решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 03.04.2017 г., на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, не исполнено.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, банки.

В ходе исполнения установлено, что зарегистрировано право собственности ответчика ФИО1 на 1/4 доли спорных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 554068,5 руб., жилого дома – 335759,97 руб. Иные доли дома зарегистрированы на супругу и 2-х несовершеннолетних детей должника – по 1/4 доли у каждого.

Судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО в рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости.

Иного имущества у должника ФИО1, в т.ч., денежных средств, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения, кроме указанных земельного участка и жилого дома, принадлежащих ответчику на праве общей долевой собственности, не установлено.

В силу п.5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.3 ст.68, п.1, п.3, п.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в т.ч., обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям, предусмотренным статьей 255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, судом установлены факт неисполнения ответчиком решения суда о взыскании денежных средств, а также наличие в собственности ответчика 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, которые не обладают исполнительским иммунитетом, кадастровая стоимость которых соответствует размеру задолженности (меньше, но, не больше суммы долга по ИП), в связи с чем подлежит обращению взыскание на имущество должника ФИО1 в виде указанных 1/4 доли в праве собственности на данные объекты недвижимости.

При данных обстоятельствах имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 (№) по исполнительному производству №, возбужденному 14.10.2020г., а именно:

- на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>

- на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова