дело № 2-4337/2021

УИД 74RS0007-01-2022-005524-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Катунькине Д.Б.,

с участием сурдопереводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 сентября 2021 года по состоянию на 23 июня 2022 года в размере 391 522 руб. 13 коп. (из которых: 350 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 41 522 руб. 13 коп. – просроченные проценты), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7115 руб. 22 коп.

В обоснование искового заявления указало, что 11 сентября 2021 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> и подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банком произведено зачисление кредита в сумме 350 000 руб. Поскольку платежи производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме, у него образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ банком заявлены требования к наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что она после смерти мужа сняла денежные средства, находящиеся на его счетах.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на предоставление кредита в размере 350 000 руб. под 16,1 % годовых на срок 60 мес. (л.д. 27). Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело № 69/2021 после смерти ФИО2, умершего 01 октября 2021 года, на основании заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитавшегося наследства: от супруги наследодателя – ФИО1, сына наследодателя – ФИО3, сына наследодателя – ФИО4 (л.д. 42-56).

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя, его супруга ФИО1 произвела снятие денежных средств со счетов умершего на общую сумму 153 241 руб. 98 коп., чем совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. 73).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании расчета задолженности, установлено, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком (правопреемником) не производятся, размер задолженности по состоянию на 23 июня 2022 года составил 391 522 руб. 13 коп. (из которых: 350 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 41 522 руб. 13 коп. – просроченные проценты) (л.д. 8-14). Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, является верным.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку установлено принятие ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО2, наличие наследственного имущества, то требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <***> от 11 сентября 2021 года в размере 391 522 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 350 000 руб., просроченные проценты в размере 41 522 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 115 руб. 22 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но не более 153 241 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года