93RS0008-01-2025-002887-85

дело №2-2362/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре Лукьянове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ГАВ №, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Наследуемое имущество после ее смерти: 1/6 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что приняла его фактически. Она проживала в этом доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, выполняла ремонтные работы. Все указанные действия подтверждают ее намерения и фактическое принятие наследства.

На основании изложенного, просила установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/6 части домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 часть домовладения, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заяваление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных ходатайств не заявлял.

Учитывая обстоятельства неявки участников процесса, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/6 часть квартиры, общей площадью 68,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО1, является наследником первой очереди по закону, а также по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, согласно которому она все свое имущество завещала своей дочери ФИО1.

Другие наследники первой очереди отсутствуют.

Как следует из искового заявления, истец к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество после смерти матери ФИО5, вступила во владение, и управление наследственным имуществом, несли бремя содержания наследственного имущества, проживала вместе с наследодателем, что подтверждается справкой о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении лицах от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс».

Истец также зарегистрирована в наследственной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о регистрации в ее паспорте.

Из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

Из-за отсутствия свидетельства о праве на наследство по закону, истец лишена возможности, владеть, пользоваться и распоряжаться, наследственным имуществом, состоящим из 1/6 части квартиры, общей площадью 68,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

При отсутствии у наследников возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно положений пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение и влечет возникновение права на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, спор о наследстве отсутствует, суд считает, что исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеперечисленного и руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии №) наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на недвижимое имущество в виде 1/6 части квартиры, общей площадью 68,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 года