50RS0029-02-2025-002787-56

№ 2а-2780/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области - обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО3, ИНН <***>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход и пеням в размере <данные изъяты> в том числе:

- по налогу на профессиональный доход за январь <данные изъяты>.;

- по налогу на профессиональный доход за февраль <данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на налоговом учете и применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пеней.

Судебный приказ по данному требованию был выдан ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии отменён ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган правомерно обратился в суд с административным иском в порядке искового производства.

Доказательства надлежащего уведомления ответчика о наличии задолженности представлены, а также подтверждена его обязанность по уплате суммы задолженности, предусмотренной ст. 57 Конституции РФ, ст. 69, 70 НК РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ.

Ответчик суду возражений не представил, административное дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Налоговая обязанность ответчиком исполнена не была, административный истец подтвердил наличие задолженности и соблюдение порядка взыскания.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При подаче настоящего иска ИФНС России по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. 69, 70 НК РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 175, 180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4, ИНН <***>, задолженность по налогу на профессиональный доход и пеням в размере 159 936 руб. 86 коп., в том числе:

- налог на профессиональный доход за январь <данные изъяты>.;

- пени за январь <данные изъяты>

- налог на профессиональный доход за февраль <данные изъяты>

- налог на профессиональный доход за январь <данные изъяты>.,

- пени за январь <данные изъяты>.;

- налог на профессиональный доход за февраль <данные изъяты>.,

- пени за февраль <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко