РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-987/2023 по исковому заявлению ФИО8, действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что их деду ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту работы на <адрес> приблизительно в 1952г. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После вселения в квартиру ФИО10 и члены его семьи встали на регистрационный учет по указанному адресу и несли расходы на содержание жилого помещения, а также его благоустройство, делали там ремонт. После рождения в 1960г. сын ФИО10 – ФИО18 также был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован по этому адресу. В последующем он вступил в брак с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также вселилась в спорное жилое помещение, встала по этому адресу на регистрационный учет. После рождения детей ФИО7 и ФИО5 они также были вселены в квартиру, поставлены на регистрационный учет. В 2004г. первый наниматель жилого помещения ФИО10 умер и в настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы сын первого нанимателя ФИО6, его жена ФИО4, их дети ФИО7 и ФИО5, а также дети последней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для оформления своих прав на спорное жилое помещение они обратились в администрацию МО «Городской округ город Астрахань» с заявлением о заключении с ними договора социального найма, однако в его удовлетворении было отказано, поскольку ордер на вселение в это жилое помещение не сохранился и ответчик длительное время не оформлял на это помещение право муниципальной собственности. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать администрацию МО «Городской округ город Астрахань» заключить с ними договор социального найма.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Представитель администрации МО «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения заявленных требований возражал.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечено управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 16 декабря 1980г., что отражено в его паспорте и ответчиком не оспорено.

Исходя из пояснений представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО12 в предыдущем судебном заседании, спорное жилое помещение было предоставлено отцу ФИО6 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту его работы на судостроительном заводе им. К. Маркса, приблизительно в 1952 году. После этого семья ФИО14 постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

Приведенные пояснения подтверждаются материалами дела, в частности документами о передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность именно ОАО «Судостроительный завод имени Карла Маркса» в 1997г., документами о регистрации ФИО6 в этом жилом помещении до указанного года, а также документами о регистрации в этой квартире детей ФИО6 – ФИО7 с 1984 года и ФИО5 с 1986г.

Согласно решению Кировского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2021г., вступившему в законную силу, судом установлено, что мать ФИО7 и ФИО5 – ФИО4 более двадцати лет постоянно проживает по адресу: <адрес>

Исходя из справки о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 июня 2004г. Таким образом, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают: его сын ФИО6, сноха ФИО4, внуки ФИО7 и ФИО5 и правнуки (дети ФИО5) ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается сведениями о их регистрации и пояснениями представителя истца.

С момента вселения истцы используют жилое помещение для проживания, несут расходы на его содержание и ремонт, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях и приобрели право пользования этим помещением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, <адрес>, общей площадью 28,3 кв.м. является муниципальной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, а также то, что весь период проживания истцов в спорном жилом помещении администрация МО «Городской округ город Астрахань» их право пользования этим жилым помещением не оспаривала, и в настоящее время не оспаривает, суд приходит к выводу, что истцы, зарегистрированные в спорном жилом помещении, приобрели право пользования жильем на условиях договора социального найма и в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между тем, в силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Однако указанная обязанность администрацией МО «Городской округ город Астрахань» до настоящего времени не выполнена.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и обязать администрацию МО «Городской округ город Астрахань» заключить с ФИО5 договор социального найма спорного жилого помещения, включив в договор членов семьи, зарегистрированных и проживающих по указанному адресу: ФИО13, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 28,3 кв.м.

Обязать администрацию МО «Городской округ город Астрахань» заключить с ФИО5 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 28,3 кв.м, включив в договор членов семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023г.

Судья: