Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199 076 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA SPRINTER рег. номер №, под управлением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN № сроком на 1 год. При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик включен не был.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 110 300 рублей.

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, потерпевший обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> установлен размер страхового возмещения, подлежащего к доплате, в сумме 72 994,53 рублей. Решение суда было исполнено добровольно в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий размер страхового возмещения составил 183 294 руб. 53 коп. (110 300 + 72 994,53).

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВМW 525, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении к своему ответственному страховщику САО «ВСК», указанный случай был признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 15 781,95 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, в суд не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак № М188КР19, причинен имущественный ущерб автомобилю TOYOTA SPRINTER гос. рег. знак №

№ дела. Согласно объяснению водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний вину в ДТП не отрицал, признавал.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак № М188КР19 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», к управлению автомобилем ответчик ФИО1 допущен не был.

На момент ДТП автомобиль TOYOTA SPRINTER гос. рег. знак Т630ТК55 застрахован не был.

ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7044230166) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 110 300 рублей.

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, потерпевший обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> установлен размер страхового возмещения, подлежащего к доплате, в сумме 72 994,53 рублей. Решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 14:30, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак № №, причинен имущественный ущерб автомобилю BMW 525 гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащему ФИО5

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 вину признал.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак № № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», к управлению автомобилем ответчик ФИО1 допущен не был.

На момент ДТП автомобиль BMW 525 гос. рег. знак № был застрахован в САО «ВСК».

Потерпевший обратился в свою страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания САО «ВСК» признало случай страховым.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещении потерпевшему в размере 15 781 руб. 95 коп.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма страхового возмещения в размере 15 781 руб. 95 коп. была перечислена САО «Ресо-Гарантия» на счет САО «ВСК».

В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ТТТ № ответчик ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным HYUNDAI SOLARIS гос. рег. знак № №, не включен, в качестве лиц, допущенных к управлению, указаны только ФИО6, ФИО7

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, САО «Ресо-Гарантия» как лицо, возместившее вред страховщику потерпевшего, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно доводам иска, непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 и причинением ущерба, является ФИО1 Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 972 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 199 076 рублей 48 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 972 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина