Мотивированное решение

составлено 19 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 12 октября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора *** от 00.00.0000, снижении неустойки и процентов по кредитному договору *** от 00.00.0000.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 531 059 рублей 46 копеек сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 17,81 % годовых.

Истец в связи с изменением своего материального положения считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, целью обращения в суд является освобождение от начисления процентов за пользование кредитом неустойки предусмотренной условиями кредитного договора.

Иск мотивирован ст.451, 452 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил возражения на исковое заявление в котором указал на отсутствие оснований для расторжения договора по иску ФИО1

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом заемщиков и ответчиком банком 00.00.0000 заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 531 059 рублей 46 копеек сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 17,81 % годовых.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

При этом по смыслу закона право требовать расторжения договора в одностороннем порядке, имеет сторона договора, исполнившая обязательства по договору.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом по настоящему иску обязательств, связанных с полным возвратом полученных в кредит денежных средств стороной истца не представлено, оснований для расторжения кредитного договора по иску заемщика не имеется.

Изменение материального положения заемщика не является основанием для расторжения кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком поскольку абзац первый подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ не предусматривает такого основания для расторжения договора.

В удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора надлежит отказать.

Требования истца об изменении процентной ставки по кредитному договору, а также размера неустойки по кредитному договору *** от 00.00.0000 подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес банка претензии об изменении процентной ставки и размера неустойки предусмотренных кредитным договором *** от 00.00.0000 о чем вынесено отдельное определение.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд

Председательствующий –