18RS0027-01-2025-000974-96 Дело № 2-786/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике к К.И.В. о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Удмуртской Республике (далее - истец) обратилось в суд с указанным иском к К.И.В. (далее - ответчик).
Иск мотивирован тем, что К.И.В. *** сданы 2 единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: *** и ***, в связи с окончанием срока действия разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Согласно сведениям Информационного центра МВД по УР указанное оружие по оперативным розыскным учетам не значится. Оружие помещено на ответственное хранение в КХО ОП «***» МО МВД России «Увинский», а в последующем на склад ОСВ и МТИ «***», где хранится по настоящее время. К.И.В. до настоящего времени не принимаются какие-либо действия, направленные на возврат оружия или его отчуждение. Оружие длительное время находится на складе ОСВ и МТИ «***», при этом бремя его содержания лежит на ОСВ и МТИ «***». Хранение оружия требует определенных затрат, в том числе, на поддержание специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.
Можгинским ОЛРР 01 апреля 2025 года в адрес К.И.В. направлено уведомление *** о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия, которое получено им 09 апреля 2025 года.
Ссылаясь на положения ст. 225, 236 ГК РФ, истец просит суд:
прекратить право собственности К.И.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольные оружие *** и ***;
передать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике охотничье огнестрельное гладкоствольные оружие *** и *** для дальнейшего принятия решения о его реализации или утилизации.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела судом установлено, что К.И.В., *** года рождения, является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия *** и *** (далее – оружие).
22 марта 2024 года указанное оружие сдано им в КХО ОП «***» МО МВД России «Увинский» связи с окончанием действия разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, а в последующем на склад ОСВ и МТИ «***», где хранится по настоящее время.
Согласно сведениям Информационного центра МВД по УР указанное оружие по оперативным розыскным учетам не значится.
К.И.В. до настоящего времени не принимаются какие-либо действия, направленные на возврат оружия или его отчуждение. Оружие длительное время находится на складе ОСВ и МТИ «***», при этом бремя его содержания лежит на ОСВ и МТИ «***».
Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес».
В силу статьи 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на адрес осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (ст. 27 Закона об оружии).
Согласно пункту 9 части 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 30.09.2016 № 510, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.
В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 235 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
Спорное гражданское оружие было сдано *** К.И.В. в связи с истечением срока действия разрешения.
При этом, лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение гражданского оружия у К.И.В. отсутствует свыше одного года, без лицензии на приобретение, хранение и ношение гражданского оружия не может быть в собственности, что служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств наличия лицензии на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о прекращении права собственности ответчика на оружие с передачей его в Управление Росгвардии по УР для реализации или уничтожения обоснованно и подлежит удовлетворению.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ госорганы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике, ИНН ***, к К.И.В., паспорт серия ***, о прекращении права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности К.И.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольные оружие *** и ИЖ-18ЕМ-М калибр 12 ***.
Передать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике охотничье огнестрельное гладкоствольные оружие *** и *** для дальнейшего принятия решения о его реализации или утилизации.
Взыскать с К.И.В. государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.
Судья С.Н. Торхов