1-473/2023

66RS0051-01-2023-001488-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 20 октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гигорчук А.В., с участием государственного обвинителя Зайцева В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пальшина М.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-473/2023, по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден сроком 1 год 6 месяцев 11 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно сроком 1 год 6 месяцев 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 10:15, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, в <адрес>, учинил ссору с сожительницей Потерпевший №1

В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, подошел к последней сидящей на скамейке, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 два удара кулаками обеих рук в область лица, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции, в связи с чем, его показания, данные на стадии дознания, были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он распивал спиртные напитки, пил пиво. Потерпевший №1 ушла из дома. Сколько было времени он сказать не может. Спустя время, Потерпевший №1 ему позвонила, и сказала, что та находится во дворе <адрес>, сидит на скамейке. После того, как Потерпевший №1 сообщила, где та находится, он сразу же пошел к той. Потерпевший №1 сидела на скамейке во дворе <адрес>, в <адрес>, у нее было пиво, которое та распивала. В связи с тем, что Потерпевший №1 не пошла на работу, между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры, Потерпевший №1 сказала, что та отпросилась. На его вопрос, будет ли та дальше пить, Потерпевший №1 сказал, что будет. Он разозлился на Потерпевший №1, поэтому в ходе ссоры, он со злости, кулаком правой руки нанес один удар по лицу Потерпевший №1 в область щеки, после чего нанес левой рукой один удар по лицу Потерпевший №1 в область щеки. Больше он той в тот день ударов не наносил. После этого они с Потерпевший №1 пошли домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Спустя время к ним домой приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. Он осознавал, что от его действий Потерпевший №1 испытывает физическую боль. (л.д. 76-79).

Подсудимый ФИО1 вышеназванные показания подтвердил. Суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.

Так в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 является ее сожителем, проживают совместно на протяжении 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ она утром пошла на работу по пути на работу отпросилась, зашла в магазин купила пиво и джин, пошла во двор по <адрес>, сидела на лавочке. пила джин, позвонила ФИО1 и позвала его. Он пришел, между ними произошел словесный конфликт, он нанес ей два удара по одной щеке и два удара рукой по другой щеке, рядом сидели девочки, которые сказали ФИО1 «Что вы делаете»» и вызвали полицию. На сегодняшний день, они со ФИО1 помирились, он принес ей свои извинения, проживают совместно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она к 08 часам пошла на репетицию последнего звонка в кинотеатр «Родина». В 09 часов репетиция закончилась, и она со своими подругами Свидетель №1 и Свидетель №4, ФИО5, пошли во двор <адрес>, в <адрес>, чтобы провести время, так как нужно было идти в школу. Они сидели на качели на детской площадки вышеуказанного дома. Напротив них на скамейке сидела женщина: коротко-стриженные волосы, темного цвета, на вид 40-45 лет, одета была в футболку оранжевого цвета с надписью, и джинсы, при ней был пакет плотный черного цвета, похож на пакет из магазина «Красное&Белое». Женщина сидела на скамейке, разговаривала по сотовому телефону, она поняла, что та разговаривала с мужем, так как слышала ее разговор. Женщина сказала собеседнику по телефону, чтобы тот подходил во двор, где находится футбольное поле, то есть это двор <адрес>, в <адрес>. Примерно через пять минут к женщине подошел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, на вид 40-45 лет, находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет, если не ошибается в спортивный костюм, на голове была надета кепка. Мужчина сел рядом с женщиной справа от той, развернувшись к женщине лицом, то есть те сидели лицом друг к другу, после чего стали разговаривать на повышенных тонах. Мужчина кричал на женщину, выражался нецензурной бранью. После чего мужчина кулаком одной из рук нанес женщине удар по лицу с боку. Увидев это, Свидетель №1 сказала мужчине, чтобы тот ушел иначе вызовут полицию. После этих слов мужчина встал и отошел от женщины, но потом вновь подошел к той и нанес той второй удар кулаком по лицу по другой стороне. За женщину заступилась ФИО6, после чего мужчина ушел. После того как мужчина ушел, они подошли к женщине, которая сидела на скамейке и плакала. Они спросили у женщины как ту зовут, где проживает. Женщина представилась именем ФИО3 и сказал, что проживает по адресу <адрес>129. Они спросили у женщины кто это был, на что та ответила, что это муж. Женщина сказала, что будет дома, после чего ушла. Она вызвала полицию, и при сообщении указала адрес, где проживает данная женщина. (л.д. 47-49).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от ФИО4, о том, что мужчина избивает женщину.(л.д. 7).

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило заявление от Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является лавочка, изготовленная из прутьев железа, представляющие собой ножки и сверху полжены доски в количестве 3-х штук. Доски окрашены коричневой краской. Лавочка расположена во дворе многоквартирного <адрес>, в <адрес>. Место где находится лавочка – заасфальтировано. Справа от лавочки в метрах трех находится асфальтированная дорога для движения транспортных средств, правее расположен проезд многоквартирного дома (расположен углом). За лавочкой расположена детская железная конструкция. Перед лавочкой в трех метрах расположены две Т-обраные стойки, окрашены в синий цвет. Слева за лавочкой расположен зеленый газон, на котором растут деревья. На данной лавочке со слов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 нанес ей телесные повреждения. (л.д. 22-24)

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшую, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1 согласно которым последний исходя из всех характеристик по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, согласно справки из ГУЗ СО «Психиатрическая больница» на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, оснований для применения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации не имеется, так как подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому ФИО1 преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступлений, поскольку ФИО1 совершено преступления небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу приговора, которую отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения от взыскания таких издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; -не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

-не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00 без согласия соответствующей уголовно - исполнительной инспекции, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 382 рубля.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е.Г. Богородская