Дело №2-2190\2025 19 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору с наследников. Указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 130000 рублей, под 34,9% годовых, на срок 1095 дней. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 денежные средства. Однако обязательств по договору надлежащим образом ФИО2 не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк выставил в адрес ФИО2 Заключительный счет, по которому задолженность заемщика по состоянию на "."..г. составила 116067 рублей 35 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО2 умер "."..г.. Ссылаясь на наличие задолженности по договору кредитной карты, просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму имеющейся задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 115467 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от 14 апреля года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие, учесть, что ею "."..г. погашена задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 115467 рублей 97 копеек.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 130000 рублей, под 34,90% годовых, на срок до "."..г. 1095 дней).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

"."..г. заемщик ФИО2 умер.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела 38962407-7/2025, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, в круг наследников умершего ФИО2 вошла сестра ФИО1, о чем представили соответствующее заявление.

Наследство состоит из земельного участка и дома, находящихся по адресу: <адрес>, СНТ «Цветущий сад», <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый №...), составляет 134776 рублей 57 копеек.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый №...), составляет 204367 рублей 45 копеек.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 339144 рубля 02 копейки (134776,57 руб.+ 204367,45 руб.).

Таким образом, наследником имущества ФИО2 является его сестра ФИО1, которая приняла наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой составил 115467 рублей 97 копеек. Таким образом, наследниками была признана образовавшаяся задолженность в определенном истцом размере. Возражений по вопросу определения задолженности не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Однако, ответчиком ФИО1 "."..г., то есть после предъявления АО «Банк Русский Стандарт» настоящего искового заявления ("."..г.), произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору №..., заключенному "."..г. между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт»; задолженность по кредитному договору в настоящее время отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО2 в размере 115467 рублей 97 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4464 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

С учетом того, что погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком после предъявления искового заявления в суд, а судом предъявленные истцом требования признаны обоснованными, отказ в требованиях связан с добровольным их удовлетворением ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4464 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...) о взыскании задолженности по договору с наследников - удовлетворить частично.

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО2 в размере 115467 рублей 97 копеек – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: