Дело №2-5850/2022
74RS0028-01-2022-00719995-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Галеевой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обосновании требований указано, что 11.03.2021 года между ПАО «Челиндбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик, Ответчик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, на сумму 200 000 рублей, со сроком возврата кредита по 27.02.2026 года, под 15,4% годовых. Заемщик, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 17.10.2022 года задолженность по договору составляет 164 492 рубля 07 копеек. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 11.03.2021 года в сумме 164 492 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 152 835 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом –10 979 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 429 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов 248 рублей 25 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от 11.03.2021 года проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 15,4% годовых, начиная с 17.10.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей.
Истец ПАО «Челиндбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) 11.03.2021 года в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 200 000 рублей со сроком возврата кредита по 27.02.2026 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,4% годовых (л.д.17-18).
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 11.03.2021 года, согласно которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д. 7).
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.12 договора потребительского кредита НОМЕР от 11.03.2021 года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д. 18).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.10.2022 года задолженность ответчика составляет в размере 164 492 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 152 835 рублей, проценты –10 979 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 429 рублей 10 копеек, неустойка по просроченным процентам 248 рублей 25 копеек (л.д.8-10).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
28.07.2022 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д. 20).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 11.03.2021 года по состоянию на 17.10.2022 года задолженность ответчика составляет в размере 164 492 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 152 835 рублей 54 копейки, проценты –10 979 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 429 рублей 10 копеек, неустойка по просроченным процентам - 248 рублей 25 копеек.
Требование истца в части взыскания с ответчика процентов по договору потребительского кредита НОМЕР от 11.03.2021 года, начисляемых на сумму основного долга в размере 15,4% годовых, начиная с 17.10.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручения НОМЕР от 18.10.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4490 рублей (л.д. 6).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4490 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР, выданного ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 11.03.2021 года по состоянию на 17.10.2022 года задолженность ответчика составляет в размере 164 492 рубля 07 копейки, в том числе: основной долг – 152 835 рублей 54 копейки, проценты –10 979 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 429 рублей 10 копеек, неустойка по просроченным процентам 248 рублей 25 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 11.03.2021 года, начисляемые на сумму основного долга 152 835 рублей 54 копейки в размере 15,4% годовых, начиная с 17.10.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4490 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Лебедева