Дело № 2-539/2025
УИД 68RS0015-01-2025-000498-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Моршанск 19 июня 2025 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Комаровой И.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на лодку в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на лодку в порядке приобретательной давности, в обоснование которого указала, что у ее отца ФИО3 в собственности находилась моторная лодка <данные изъяты> заводской номер №, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. Данная лодка открыто использовалась отцом и членами их семьи как весельная лодка, без установки на нее лодочного мотора, в связи с чем, не требовалась регистрация данной лодки как маломерного судна.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти все наследственное имущество приняла жена, мать истца – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого ФИО2 является наследником после смерти ее мужа ФИО3, но так как не смогли найти документы на лодку «<данные изъяты>», она не была вписана в свидетельство о праве на наследство по завещанию. При этом мать и члены их семьи продолжали открыто использовать данную лодку по назначению.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти истица приняла все наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого истец является наследником имущества после смерти матери ФИО2 Но так как отсутствовали документы на лодку «<данные изъяты>» данная лодка не была вписана в свидетельство о праве на наследство по закону. При этом истец и члены ее семьи продолжали открыто использовать данную лодку по назначению.
В связи с тем, что истцом был приобретен лодочный мотор на лодку, возникла необходимость в ее государственной регистрации. При обращении в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» ей было сообщено, что в связи с отсутствием у нее документов на лодку «<данные изъяты> заводской номер №, постановка данной лодки на государственный регистрационный учет невозможно, и рекомендовали обратиться в суд для признания на нее права собственности.
С момента смерти матери ФИО2 истец открыто, добросовестно, непрерывно пользовалась спорной лодкой.
На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований ФИО1 просит признать за ней право собственности на лодку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, в порядке приобретательной давности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее интересы в суде на основании ордера представляет адвокат ФИО7
Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, измененные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил суд признать за ФИО1 право собственности на лодку «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, в порядке приобретательной давности.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, от действующей на основании доверенности представителя ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился. От первого заместителя начальника ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно заявленных требований не возражают. Из поступившего отзыва следует, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Правил государственного надзора за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, и Положения о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» центр ГИМС Главного управления помимо прочих основных функций оказывает государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов. В соответствии с подпунктом 2 пункта 21 Административного регламента МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях» для государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно заявитель обязан представить документ (документы), подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход прав на маломерное судно.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Так, пунктом 1 статьи 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из искового заявления следует, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел моторную лодку «<данные изъяты>» заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3, являлась его супруга ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 принявшим наследство являлась ее дочь ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году, ее мать продолжила пользоваться спорной лодкой, после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году она продолжала открыто использовать лодку по ее назначению, однако не может оформить на нее право собственности из-за отсутствия документов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ценовой справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, средняя величина рыночной стоимости лодки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты>
Как следует из сообщения Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре маломерных судов центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерное судно «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № не зарегистрировано.
В соответствии с сообщением МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ, лодка «<данные изъяты>» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по базе ИБД УМВД России по <адрес> «похищенные вещи» на территории <адрес>, Моршанского и Пичаевского муниципальных округов не значится.
В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12
Так, свидетель ФИО10 пояснил, что является сыном ФИО1 Лодку приобретал дедушка, примерно в ДД.ММ.ГГГГ годы. После смерти дедушки лодкой стала пользоваться бабушка, после смерти бабушки его мать ФИО1 обеспечивает ее сохранность. Документы на лодку не сохранились. ФИО15 лодкой не пользовался, на право собственности на лодку не претендует.
Свидетель ФИО11 пояснила, что лодку приобретал отец ФИО1 более 40 лет назад. После смерти отца и матери лодкой продолжила пользоваться ФИО1, которая обеспечивает её сохранность.
Свидетель ФИО12 пояснил, что является супругом ФИО1 Ему известно, что спорную лодку приобретал его тесть в ДД.ММ.ГГГГ годах. После смерти тестя лодкой продолжила распоряжаться мать его супруги (тёща). После смерти тещи лодкой продолжила пользоваться его супруга: обеспечивает сохранность, содержим в надлежащем виде. ФИО15 не претендует на право собственности на лодку.
В пункте 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с момента вступления во владение спорным движимым имуществом ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ году, как и ее правопреемники - ФИО3 и ФИО2, владела им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, наличие каких-либо договоров в отношении спорной лодки, материалы дела не содержат.
Из материалов дела следует, что в течение всего указанного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному.
Истица является универсальным правопреемником ФИО2, являющейся правопреемником ФИО3, в связи с чем, при вступлении ею в наследство в силу приведенных выше положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда давность владения не прерывается.
При таких обстоятельствах, пока не установлено иное, отказ в удовлетворении требований истицы о признании за ней права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности противоречит действующему законодательству.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО1, не являясь собственником спорного имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом как своим собственным, более 15 лет. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая положения статьи 234 ГК РФ и разъяснения высших судебных инстанций о порядке ее применения, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права собственности в силу приобретательной давности на лодку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, в порядке приобретательной давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к администрации <адрес> (ОГРН №) о признании права собственности на лодку в порядке приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на лодку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.А. Комарова
Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.А. Комарова