77RS0001-02-2022-013808-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Меркулове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/23 по иску ФИО1 к ООО «Авто Бизнес Ритейл», ФИО2, ФИО3 о признании договора финансовой аренды (лизинга) и договоров купли продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АБ Ритейл», ФИО2, ФИО3 и с учетом уточненных требований просит признать договор финансовой аренды (лизинга) и договоры купли-продажи транспортного средства недействительными, применить последствия недействительности сделки, а также возместить судебные расходы.
В обоснование иска указано, 28.03.2022 между ООО «АБ Ритейл» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АБ-Ю-ЧПД-280322-1, а также договор купли-продажи транспортного средства № АБ-Ю-ЧПД-280322-1, согласно которым ООО «АБ Ритейл» обязуется приобрести у ФИО2 транспортное средство ***. Продавцом транспортного средства выступил ФИО2, уполномоченный по доверенности ФИО1 Вместе с тем, ФИО1 не давала согласие на продажу транспортного средства, ФИО2 при заключении указанной сделки действовал в своих интересах. 05.10.2022 ООО «АБ Ритейл» заключило с ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства № П-АБ-Ю-ЧПД-280322-1, в этот же день были внесены изменения в регистрационные данные в ГИБДД.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что не хотел продавать автомобиль, он взял в долг денежные средства, а автомобиль был залогом.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, при этом пояснил, что автомобиль им был приобретен у ООО «АБ Ритейл» без документов.
Представитель ответчика ООО «АБ Ритейл» в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлась собственником транспортного средства *** на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.
05.01.2022 ФИО1 уполномочила по доверенности ФИО2 управлять и распоряжаться автомобилем ***.
28.03.2022 между ООО «АБ Ритейл» и ФИО2, действующим по доверенности от ФИО4, заключены договор купли-продажи транспортного средства № АБ-Ю-ЧПД-280322-1, а также договор финансовой аренды (лизинга) № АБ-Ю-ЧПД-280322-1.
По условиям договора финансовой аренды (лизинга) ООО «АБ Ритейл» передал ФИО2 предмет лизинга - автомобиль ***, во временное пользование с 28.03.2022 по 28.03.2025, а ФИО2 обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 9.1 договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 календарных дней и более.
В связи с наличием у ФИО2 задолженности, 18.07.2022 ООО «АБ Ритейл» отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить предмет лизинга - автомобиль ***, направив в адрес ФИО2 письменное требование.
Поскольку ФИО2 добровольно не исполнил требование ООО «АБ Ритейл», 16.09.2022 предмет лизинга был изъят ООО «АБ Ритейл», о чем составлен акт.
05.10.2022 между ООО «АБ Ритейл» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства № П-АБ-Ю-ЧПД-280322-1, в этот же день в ГИБДД внесены изменения, собственником транспортного средства *** указан ФИО3
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. ст. 209, 301 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Собственник автомобиля ФИО1 не имела намерения его отчуждать, распоряжений на его отчуждении ФИО2 не давала.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что ФИО1 приходится ему бабушкой, продавать автомобиль они не намеревались. В связи с тем, что ему нужны были денежные средства, он заключил договор купли-продажи и договор финансовой аренды (лизинга).
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуты.
В соответствии с положениями ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.
Таким образом, поскольку спорное имущество выбыло из владения ФИО1 помимо ее воли, договор купли-продажи транспортного средства № АБ-Ю-ЧПД-280322-1 от 28.03.2022, заключенный между ООО «АБ Ритейл» и ФИО2, а также договор финансовой аренды (лизинга) № АБ-Ю-ЧПД-280322-1 от 28.03.2022, заключенный между ООО «АБ Ритейл» и ФИО2, следует признать недействительным.
Поскольку первичная сделка по отчуждению имущества признана недействительной, то последующая сделка с указанным имуществом, а именно договор купли-продажи транспортного средства № П-АБ-Ю-ЧПД-280322-1 от 05.10.2022, заключенный между ООО «АБ Ритейл» и ФИО3 является недействительным в силу ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО3 на автомобиль ***, и признании права собственности на указанный автомобиль за ФИО5.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Признать договор финансовой аренды (лизинга) № АБ-Ю-ЧДП-280322-1 от 28.03.2022 автомобиля *** года выпуска, - недействительным.
Признать договор купли-продажи № АБ-Ю-ЧДП-280322-1 от 28.03.2022 автомобиля ***, 2018 года выпуска, - недействительным.
Признать договор купли продажи № П-АБ-Ю-ЧДП-2803221 от 05.10.2022 автомобиля ***, - недействительным.
Применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО3 на автомобиль *** года выпуска, и признании права собственности на указанный автомобиль за ФИО5.
Решение суда является основанием для перехода права собственности на указанный автомобиль и подлежит государственной регистрации в органах ГИБДД, а также является основанием для погашения записи о праве собственности на автомобиль ***, за ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27 января 2023 года.
Судья Неменок Н.П.