УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО5 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО7» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -

Установил:

Истец ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер>., расходы по подготовке искового заявления в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО11, государственный регистрационный номер <номер> застрахованной на момент аварии в ФИО9» по полису <номер> ФИО10» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <номер> руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ФИО12» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <номер>. Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил п. 13.11-1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ФИО14, государственный регистрационный номер <номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера <номер> в ФИО13 Страхование". Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №<номер>ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № <номер>ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <номер> руб.. Соответственно остались невозмещенными <номер> где <номер>. - стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счету; <номер> руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Определением <дата> городского суда от <дата> отменено заочное решение <дата> городского суда от <дата>, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП, не согласился с суммой взыскания, поскольку является завышенной, также полагал, что взысканию подлежит сумма с учетом износа деталей.

Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО15, государственный регистрационный номер <номер> и застрахованной на момент аварии в ФИО16» по полису <номер>

ФИО17» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <номер>., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил п. 13.11-1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ФИО18, государственный регистрационный номер <номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера <номер> в ФИО19".

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №<номер>Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № <номер> «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <номер> руб..

Истцом представлен расчет невозмещенной суммы: <номер> руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счету; <номер> руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст.965 ГК РФ к ФИО20» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Определением суда от <дата> по ходатайству ответчика ФИО2 по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФИО21

Из заключения экспертов следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО22 г.р.з. <номер>, направленного на устранение повреждений, образовавшихся в результате ДТП, имевшим место <дата> без учета износа составляет 667 800 руб.. Также экспертом указаны повреждения транспортного средства ФИО23 г.р.з. <номер>, которые соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшим место <дата>.

Не доверять указанному заключению экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладают соответствующей квалификацией, сведения об их заинтересованности отсутствуют, не имеется.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере <номер> рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению экспертизы ФИО24») - <номер> (лимит страхового возмещения страховщика причинителя вреда).

При этом судом признаются необоснованными доводы ответчика о том, что сумма ущерба должна быть рассчитана с учетом износа деталей поврежденного транспортного средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> N <номер>-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А.С., Б. и других", Закон об ОСАГО, как регулирующий иные страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенных требований, что составляет <номер> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <номер> руб., признаются судом необходимыми, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО25» (<номер>) к ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО26» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <номер> руб., расходы по подготовке искового заявления в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в ФИО27 областной суд через ФИО28 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО29

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>