ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва «25» августа 2023 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Киприянова А.В., при секретаре Грошевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вараве С.В., представившего удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-810/2023 в отношении:

ОРЛЁНОК ..., на учётах в ПНД и НД (со слов) не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Орлёнок ... совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели последующего сбыта, в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 40 минут 27 мая 2023 года, находясь в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл, без цели дальнейшего сбыта полимерный пакет, имеющий застёжку, в котором находилось вещество, общей массой 1,70 грамм, которое, согласно заключению эксперта № 225\2023 от 01 июня 2023 года, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он, ФИО2, незаконно хранил в переднем правом маленьком кармане надетых на нём, ФИО2, джинс, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента, когда двигаясь в качестве пассажира на автомобиле такси «...», регистрационный знак ТС регион, в 02 часа 40 минут 27 мая 2023 года, по адресу: ..., географические координаты ..., указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, в ходе которой ФИО2 привлёк внимание сотрудников ДПС своим поведением, после чего был задержан, а вышеуказанное вещество общей массой 1,70 грамм, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, было у него, ФИО2, обнаружено в переднем правом маленьком кармане надетых на нём, ФИО2, джинс и изъято из незаконного оборота, в ходе его, ФИО2, личного досмотра, проведенного 27 мая 2023 года в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 41 минуту по адресу: ..., географические координаты ..., тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО2 либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, в том числе в связи с деятельным раскаянием или с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает заключение комиссии экспертов проведённой по делу судебно-психиатрической экспертизы № 1122-6 от 31 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, принудительных ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 90-91).

На основании вышеизложенного, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, работает официально, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учётом данных о личности ФИО2, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, его имущественного положения и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в данному случае не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) в данном случае неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОРЛЁНОК ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде оставшееся после проведения химического исследования и химической судебной экспертизы: вещество в высушенном состоянии массой 1,66 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные экспертом в сейф-пакет № 0072106 из полимерного материала - сданное в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учётом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: