Дело № 2-1359/2023
64RS0043-01-2023-000668-51
Решение
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сбербанка России» (публичное акционерное общество) к Галастяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Сбербанк (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Сбербанк) обратился в суд с иском к Галастяну ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанком России» (ПАО) и Галастяном ФИО9 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был выдан кредит в сумме 950 000 рублей на срок 72 месяца под 15.9 % годовых. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 708 486 руб. 13 коп., из которых: основной долг - 605 446 руб. 52 коп., просроченные проценты - 103 039 руб. 61 коп.
Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Галастяна ФИО10 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 708 486 руб. 13 коп., из которых: основной долг - 605 446 руб. 52 коп., просроченные проценты - 103 039 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 284 руб. 86 коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.
Учитывая положения ст.ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанком России» (ПАО) и Галастяном ФИО11 заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику займ в размере 950 000 руб. на срок 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом - 15,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и ответчику предоставлены денежные средства в сумме 950 000 руб.
Галастян ФИО12 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.
Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.
Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.
Так, в адрес ответчика Курило ФИО13 истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке, а кредитный договор подлежит расторжению.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 708 486 руб. 13 коп., из которых: основной долг - 605 446 руб. 52 коп., просроченные проценты - 103 039 руб. 61 коп.
Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере 708 486 руб. 13 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 284 руб. 86 коп. по требованиям имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Сбербанка России» (публичное акционерное общество) к Галастяну ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный между «Сбербанком России» (публичное акционерное общество) и Галастяном ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Галастяна ФИО15 (паспорт серии №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Сбербанка России» (публичное акционерное общество) (ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 708 486 руб. 13 коп., из которых: основной долг - 605 446 руб. 52 коп., просроченные проценты - 103 039 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 284 руб. 86 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 18.04.2023.
Председательствующий Ю.Ф. Магазенко