УИД: 66MS0010-01-2023-002850-31
Дело № 2-3079/2023
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое финансирование» (далее – ООО «МФК Новое финансирование») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО «МФК Новое финансирование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № <...> от 02 декабря 2021 года в сумме 73 575 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 407 руб. 25 коп., указав, что между ООО «МФК Новое финансирование» (далее - займодавец) и ФИО1 02декабря 2021 года заключен договор займа № <...>, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 29430 руб., сроком возврата до 17 декабря 2021 года, процент за пользование займом составил 366 % годовых. В связи с тем, что обязанность по уплате долга по договору займа ФИО1 исполнена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены должником - с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор займа № <...> в электронном виде с использованием простой электронной подписи, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 29 430 руб. сроком возврата до 17 декабря 2021 года под 365 % годовых.
Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.
Согласно пункту 19 оферты (предложения) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № <...> денежная сумма в размере 27 000 руб. предоставлена заемщику, путем перечисления на банковскую карту <...>, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств, следовательно, обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены надлежащим образом. Денежные средства в размере 2430 руб. были оплачены заемщиком по оферте (предложению) о заключении договора возмездного оказания услуг № <...>, в рамках которого ООО «МФК Новое финансирование» заемщику были оказаны услуги в сфере страхования.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено и следует из графика платежей и расчета задолженности, подтверждающих наличие неоднократных просрочек платежей, а также наличие просроченной задолженности, которая ко дню судебного разбирательства не погашена, по состоянию на 11 июля 2022 года составляет 73575 руб., из них сумма основного долга – 29430 руб., проценты – 44145 руб.
Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют истцу право потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен. Согласно указанному расчету, задолженность по договору займа, заключенному с ФИО1, по состоянию на 11 июля 2022 года составляет 73575 руб., из них сумма основного долга – 29430 руб., проценты – 44145 руб., и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании статьи 94 названного закона, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2021 года между ООО «МФК Новое финансирование» и ООО «<...>» заключен агентский договор №<...>, в рамках которого ООО «<...>» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО «МФК Новое финансирование» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников, стоимость оказанных истцу юридических услуг составила 5 000 руб.
Факт оплаты истцом денежных средств по агентскому договору подтверждается платежным поручением от 20 марта 2023 года.
При этом, учитывая категорию дела, объем оказанных юридических услуг: изучение документов, подготовка искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000руб., признав указанный размер расходов отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Подлежащими взысканию суд признает почтовые расходы в размере 75руб. 60 коп., понесенные истцом при отправке искового заявления ответчику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 407 руб. 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «МФК Новое финансирование» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № <...> от 02 декабря 2021 года в сумме 73575 руб. (по состоянию на 11 июля 2022 года сумма основного долга – 29430 руб., проценты – 44145 руб.), расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., почтовые расходы 75 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2407 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Максимова
УИД: 66MS0010-01-2023-002850-31
Дело № 2-3079/2023
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации