Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-019914-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти своего отца фио, умершего 02.05.2022, признать за ней право собственности на следующее имущество в порядке наследования по закону: на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; ½ долю автомобиля марки фио, 2018 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; ½ долю денежных средств размещенные в ПАО Сбербанк на счете: №40817810538170477956; № 408178101381176945536; ½ долю земельного участок, расположенный по адресу: адрес, уч. 21а, 1303 17-13 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0060252:64; ½ долю жилого дома расположенного по адресу: адрес, площадью 216,2 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0060218:66; 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч. 21, 653 +/- 9 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0060252:65; 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 41,2 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0030408:493.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что о смерти своего отца она узнала 11.11.2022 от соседа по даче отца, куда приехала его разыскать, так как последний перестал выходить с ней на связь, после чего сразу же обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в совершении нотариального действия ей было отказано, поскольку был пропущен шестимесячный срок на принятие наследства, который истек 02.11.2022. Истец считает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку находилась длительное время за пределами Российской Федерации, готовилась к беременности и проходила ряд медицинских обследований, не могла лично приехать проведать отца, на телефонные звонки и сообщения он не отвечал.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и его представитель по доверенности адвокат Москвитина О.М. в судебном заседании против требований возражали.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 02.05.2022 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным адрес Митино 97750070 Орган ЗАГС адрес № 70, актовая запись №170229775007000821006.

После смерти фио открылось наследство в виде следующего имущества: ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; автомобиля марки фио, 2018 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; денежных средств размещенные в ПАО Сбербанк на счете: №40817810538170477956; № 408178101381176945536, земельного участок, расположенный по адресу: адрес, уч. 21а, 1303 17-13 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0060252:64; жилого дома расположенного по адресу: адрес, площадью 216,2 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0060218:66; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч. 21, 653 +/- 9 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0060252:65; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 41,2 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0030408:493.

Согласно материалам наследственного дела №21/2022, открытого нотариусом адрес фио, наследником по закону первой очереди, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его сын ФИО2

02.11.2022 установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 02.05.2022, истек.

15.11.2022 к нотариусу с заявлением об обращении в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца обратилась дочь наследодателя – ФИО1, просила не выдавать свидетельств о праве на наследство.

Из объяснений истца и ее представителя следует, что ее отец фио в жизни и воспитании дочери не участвовал, в связи с чем ее мать - ФИО3 обратилась в Хорошевский районный суд адрес с заявлением о взыскании алиментов на содержание дочери, было вынесено решение, возбуждено исполнительное производство. В 2012 г. истец, будучи уже в совершеннолетнем возрасте, познакомилась со своим будущим мужем фио, который воспитывался в полной семье, у него добрые родители, что побудило ее интерес познакомиться поближе с отцом.

В 2013 г. в социальной сети «ВКонтакте» она нашла своего брата - фио, написала ему смс-сообщение, что она его сестра по папиной линии, и попросила дать контакт фио ФИО2 прислал из соцсети «ВКонтаткте» ссылку на аккаунт двоюродной сестры (дочери папиной сестры фио). 26.07.2013 фио сообщила ответчику, что она ездила с другом и своей подругой к папе на дачу. В 2013 году началось общение истца с отцом.

фио А.Н. проживал в загородном доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес. У него в доме было 18 кошек и несколько собак по кличке: Рембо, Жак, Мухтар, Йосик. Отец вел затворнический образ жизни, в дом посторонних людей не впускал, не разрешал его фотографировать, писать о нем в соцсетях. В октябре 2015 г., после регистрации брака, истец со своим супругом ездила в гости к отцу на дачу, и он им сообщил, что официально признал фио своим сыном.

Как указывает истец, 24.09.2016 она родила сына Максима с осложнением, долгое время лежала в больнице, а ребенок находился под наблюдением сосудистого хирурга. У отца появилась фио - его будущая жена. Она его изменила в лучшую сторону, они приезжали к истцу в больницу и в гости, 11.04.2017 г. наследодатель заключил с фио брак.

17.12.2017 фио, приехав на день рожденья истца, сообщил ей о смерти старшей дочери Ольги, которая умерла более двух лет назад, и что он унаследовал после нее две квартиры. Он продал одну квартиру и начал ремонтировать дом. С марта - апреля 2020 года из-за коронавируса, в период самоизоляции, истец со своей семьей стали чаще ездить за город к родственникам мужа, также заезжали к отцу. фио стал делиться своими знаниями и учить дочь массажу и фитотерапии, он собирал вместе со своей женой ей травы.

Отец рассказывал ей, что он болеет, но лечился он соками и натуральной терапией. При этом убеждал истца, что ни о чем переживать не стоит, и в связи с ранее возникшим выкидышем у истца рекомендовал ей заниматься вопросом планирования беременности, в связи с чем истец решила, что болезнь отца связана с урологией и он не хочет делиться.

В период с мая по август 2020 г. истец с сыном уезжала в Абхазию на лето восстанавливать здоровье. Когда вернулись, позвонил отец и сказал, что развелся с Наташей и ищет новую жену, пытается разобраться в соцсетях. Он был очень бодрый, истец была рада, что он не унывает. фио А.Н. зарегистрировался на «Facebook» (ныне соцсеть запрещена в РФ) выложил отличные фото. Также он посещал страничку ФИО1, смотрел её фотографии.

В январе (10-15 числах) 2022 г. истец со своей семьей приезжали к фио, он рассказал о том, что начал активный поиск новой жены на сайтах знакомств. Это был последний раз, когда истец виделась со своим отцом. Истец была уверена, что у отца все хорошо, он счастлив и здоров.

В период с января 2022 г. по август 2022 г. истец с семьей занималась лечением состояния здоровья, а 08.09.2022 по 30.09.2022 гг. всей семьей были вынуждены улететь в Армению по работе мужа, что подтверждается авиабилетами. С этого времени истец пыталась дозвониться отцу, однако трубку никто не брал, срабатывал автоответчик. В конце октября стала звонить отцу с других номеров, думая, что хотя бы так отец ей ответит.

01.11.2022 в ночное время с номера отца на номер истца был осуществлен входящий звонок. Увидев утром, что отец ей звонил, истец обрадовалась и успокоилась. Несколько дней истец пыталась дозвониться до отца и 08.11.2022 направила отцу смс-сообщение с текстом: «Привет! Все в порядке? Не могу дозвониться», данное сообщение было доставлено и прочитано.

11.11.2022 истец, уже реально затревожившись отсутствием связи с отцом, поехала с подругой Юлей на ее машине на дачу к отцу и, со слов соседа Дмитрия, узнала о смерти фио

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

В подтверждение своих доводов истцом представлены переписка в «WhatsApp» и переписка из социальных сетей с ответчиком (л.д. 212-247), данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Также истцом была предоставлена детализация телефонных звонков, из которых следует, что истец поддерживала общение с отцом и пыталась разыскать его в период, когда последний перестал выходить на связь.

Одновременно истцом представлены медицинские документы в отношении себя и своего ребенка, подтверждающие состояние здоровья в юридически значимый период, а также пребывание вне пределов РФ в период всего сентября 2022.

Допрошенная в качестве свидетеля фио сообщила, что состоит с истцом в дружеских отношениях, в ноябре 2022 г. истец попросила ее вместе с ней съездить на дачу к отцу, так как последний длительно уже не выходил на связь и она была этим очень обеспокоена. Приехав на дачу от соседа узнали о смерти наследодателя.

Допрошенный в качестве свидетеля фио сообщил, что является соседом по даче умершего фио, в ноябре 2022 г. им действительно было сообщено истцу о смерти наследодателя при обстоятельствах, которые излагала истец. Знаком свидетель и с истцом, и с ответчиком, знает, что они дети наследодателя.

Допрошенная в качестве свидетеля фио сообщила, что является родной сестрой наследодателя фио, о его дочери Людмиле ей ничего неизвестно, от фио она ничего не слышала, в 2020 году брату был установлен диагноз рак, состояние здоровья его стало ухудшаться, однако он на учете нигде не состоял, занимался самолечением, делал массажи, пил травы. С начала января 2022 г. фио пыталась связаться с дочерью свидетеля в социальных сетях, но так как свидетель фио не знала, то попросила быть предельно осторожной. С братом были сложные отношения, тесного общения не было, встречи были в 2013, 2015 г.г.

В материалы дела представлены пояснения бывшей супруги наследодателя фио, удостоверенные консульским отделом Посольства России в Канаде, в которых указано, что она познакомилась с наследодателем в 2016 г., в 2017 г. они заключили брак, в 2017 г. познакомил с сыном. В 2016 г. наследодатель познакомил фио с истцом, сообщил, что после большого перерыва, он стал общаться с дочерью, которая сама его разыскала. Когда у истца родился сын Максим, она познакомилась с ними, и они все начали регулярно встречаться. Наследодатель гордился дочерью – тем, какой она выросла. Он сожалел, что бросил ее в детстве. Признал, что был плохим отцом и решил, что дедом станет хорошим. Сначала они с наследодателем навещали их в квартире у ст. метро «Бауманская», а затем в Медведково (адрес), куда они переехали. В декабре 2017 г. отмечали вместе день рождения истца в кафе «Cafe Brocard». В последующие годы истец всегда звала их на дни рождения, но наследодатель отказывался, не любил шумные компании, и поэтому они сами навещали фио и наследодателя. Истец, как ее отец и она, интересовалась здоровым питанием, массажем. Муж истца - Петр играл на электрогитаре с фио, фио – на пианино, которое специально перевезла из Москвы. У истца с отцом возникла идея заниматься эко-чаем. фио и наследодатель заготавливали травы, а в конце лета истец забирала готовую продукцию. ФИО1 привозила по просьбе отца семена, книги из магазина «Белые облака», покупала блендеры для приготовления полезных блюд. ФИО1 с семьей приезжали к наследодателю, когда позволяло здоровье истца и ее сына. Наследодатель делал внуку и дочери массажи, обучал приемам. Истец помогала отцу с клиентами. Ее знакомые по рекомендации приезжали на массаж. фио часто разговаривала с истцом и ее сыном по громкой связи, так как общение с ними поднимало наследодателю и фио настроение, переключало на позитивные темы, давало заряд энергии. Наследодатель был сторонником личного общения, негативно относился к контактам через социальные сети. Считал опасным размещение частной информации на платформах открытого доступа. фио А.Н. абсолютно был против обнародования любых подробностей его жизни и какой-либо публичности. Он категорически запрещал что-либо рассказывать о нем и о жизни соседям, детям, и знакомым, боялся, что кто-то может использовать эту информацию в корыстных целях. Хотя он плохо владел компьютером, в основном смотрел ролики на «YouTube», фио создала наследодателю почту на «Mail» и контакт в «Skype» для связи из-за границы.

Сын наследодателя не любил деревню, отцу на участке не помогал, говорил, что предпочитает в отпуске путешествовать. По наблюдениям фио, отношения отца и сына были скорее деловыми и расчетливыми, чем искренне и теплыми. В течение 6 лет жизни с наследодателем, ответчик посещал отца три раза, отмечая свои дни рождения с друзьями у наследодателя на участке. По словам фио, сын находится под сильным влиянием и во всем слушается мать и бывшую жену фио. Сам наследодатель опасался контактировать с ней. После ее звонков нервничал, рассказывал, как фио целенаправленно создавала невыносимые условия и в итоге выжила его из московской квартиры в деревню. Она угрожала выселить его и из этого дома, требуя деньги, пока он с ней не развелся. Весь бракоразводный с ней процесс приходилось оказывать ему психологическую поддержку.

В январе 2020 года, когда у наследодателя обнаружили онкологию, он пригласил сестер, с которыми был в ссоре 10 лет. Связался он с ними через ответчика, рассказал им о болезни и помирился со всеми. После этого раза два приезжал племянник мужа, сын старшей сестры, помог с укладкой дров.

В феврале 2020 года наследодатель начал ремонт в доме на втором этаже. Тогда фио познакомилась с Андреем, с ним обсуждали необходимый фронт работ. Впоследствии он стал его помощником по хозяйству. Из-за ремонта истец с семьей уже не могла приезжать часто.

Наследодатель отказался от помощи врачей. Он принял решение об альтернативном лечении (нашел его на «YouTube») и знал, что никто его не поймет, поэтому запретил говорить с кем-либо об этом, особенно с дочерью. Он был убежден, что если истец узнает о серьезности его болезни, то будет настаивать на обращении к специалисту и оказанию квалифицированной помощи, а он этого не хотел. До отъезда фио в июле 2021 года ни ответчик, ни его родственники не участвовали в судьбе наследодателя.

В Канаде с 14.07.2021 г. фио пыталась связаться с наследодателем несколько раз по скайпу, писала ему по е-мэйлу, но он так и не ответил. Никто из родственников не посчитал нужным сообщить ей о его смерти, кроме истца через полгода.

Также в материалы дела представлен протокол допроса свидетеля фио от 25.07.2023, составленного нотариусом Клинского нотариального округа адрес фио, в присутствии ФИО3, действующей от имени ФИО1, и фио, и который сообщил, что познакомился с наследодателем в декабре 2019 г., наследодатель позвонил ему по объявлению, он начал строительные работы в его доме в адрес, был помощником по хозяйству, между ними были доверительные отношения, наследодатель говорил, что у него есть сын и дочь, также сестры. Рассказывал, что дочь находится на лечении за границей, сына видел последний раз давно, так как ушел из семьи, когда сыну было 4 года. В 2021 г. или 2022 г. было тепло, наследодателю было плохо, и он рассказал о своей болезни - раке. Наследодатель говорил, что на месяц уедет к сестре фио подлечиться, и попросил остаться на хозяйстве; звонила с телефона наследодателя сестра фио, которая сообщила, что она приехала к фио, и ему стало хуже, он упал в обморок, она вызвала скорую, и его увезли в больницу, и попросила фио приехать, что он и сделал в этот же день. Это был выходной день - воскресенье. Она также сообщила, что пригласила сына фио - фио, который приехал в тот же день. В этот день фио увидел ответчика в первый раз, предложил присматривать за хозяйством, он согласился, взял ключи от дома, закрыл дом и уехал. В течение этого же дня он позвонил фио из больницы и сообщил, что фио находится в реанимации в бессознательном состоянии.

Примерно через 3 дня фио созвонился со фио, он сказал, что поедет проведать отца, что отец по-прежнему находится в реанимации, и его состояние неизменно, и что он (фио) поедет в деревню, чтобы забрать машину марка автомобиля Creta, принадлежащую фио, так как документы и ключи от нее были у ответчика.

Вечером этого же дня примерно в 20:00 фио поступил звонок с телефона фио Звонил сам наследодатель, у которого он спросил о его самочувствие, ведь он в реанимации, на что он сказал, что он уже 2 дня находится в общей палате. фио ему сообщил, что ответчик выразил желание забрать вышеназванный автомобиль. фио отреагировал на это негативно и сказал, что перезвонит. Когда он перезвонил, он сказал, что дал указание ответчику вернуть автомобиль, а ключи от него передать фио После этого фио перезвонил ответчик, который сообщил, что находится в пути в Москву и возвращаться уже не будет. Больше этот автомобиль по указанному адресу (адрес) фио не видел.

Из больницы фио забрал сын фио и привез его в дом. Это сообщил наследодатель по телефону и попросил приехать, фио сам приехать не смог, приехал его знакомый - фио, которого наследодатель знал. С телефона фио в этот же день фио позвонил наследодатель, который сказал, что его личный телефон находится у ответчика, они приехали ненадолго забрать документы и деньги, но найти их он не может, после чего связь резко прервалась. После этого фио больше фио не видел и никакой иной связи с ним не имел.

Вечером этого же дня фио позвонил фио у которого он спросил, что случилось со связью, фио сказал, что когда фио просил приехать, фио забрал телефон у наследодателя, разбил его, после чего они (фио и фио) уехали. Через несколько дней он позвонил фио и спросил, как дела у фио Ответчик сказал, что фио будет жить у него и он будет за ним присматривать. Он спросил, что будет дальше, т.к. все это время он или фио присматривали за хозяйством. фио А.В. ответил, что этот дом ему не нужен и он собирается его продать.

Примерно через месяц-два фио получил сообщение от ответчика о смерти фио

Лично с ответчиком они больше не общались, но через некоторое время после смерти фио на сайте объявлений "Авито" он увидел объявление о сдаче в аренду данного дома за сумма в месяц. Увидев данное объявление, позвонил ответчику и спросил, сдает ли он этот дом. Он ответил, что пока он не оформит наследство ему в течение полугода надо его сдавать. фио, ему предложил сдать данный дом ему на указанных в объявлении условиях. На что ответчик сказал, что есть еще желающие, но он может приехать вместе с остальными желающими. В итоге с ним был заключен договор аренды сроком на один месяц в простой письменной форме на сумму сумма в месяц. Когда фио приехал, обнаружил отсутствие домашних животных, которые были ранее при фио фио слов соседа по дому Дмитрия (адрес или д.22, адрес), одна из кошек находилась у него на лечении. Судьба двух других кошек ему неизвестна. Собака, со слов соседа, была сдана фио в приют.

фио не помогал фио в решении финансовых вопросов. фио А.Н. трижды совершал обмен принадлежащих фио евро на рубли. Каждый раз обмен совершался в размере сумма. Сразу же после обмена в этот же день рублевый эквивалент передавался фио с подтверждающими данную операцию документами. Где конкретно фио хранил свои денежные средства, ему неизвестно. сумма за ремонт крыши фио произвел фио фио панихиде и кремации фио фио не присутствовал, ему неизвестно место и время мероприятий.

Разрешая требования и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд учитывает действия стороны истца, направленные на установление причин отсутствия связи с отцом в юридически значимый период, общение с которым она поддерживала, что следует из объяснений как самого истца, так и письменных материалов дела, показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется; скрытность самого наследодателя перед дочерью по факту обнаруженного тяжелого заболевания, а также обращает внимание на то, что пропуск срока для принятия наследства является незначительным.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно ст.191 ГК течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Пунктом 3 ст.192 ГК РФ предусмотрено, что срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало - день открытия наследства.

02.05.2022 наследодатель скончался, 02.11.2022 истекал срок принятия наследства, тогда как 11.11.2022 истцу стало известно о смерти отца фио, после чего выдала доверенность на право представления ее интересов, 15.11.2022 обратилась к нотариусу, у которого было открыто наследственное дело и в суд за защитой своих наследственных прав.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и восстанавливает ФИО1 срок для принятия наследства, после смерти ее отца фио, умершего 02.05.2022 г., и признает за ней право собственности в порядке наследования после смерти фио, умершего 02.05.2022 г., на: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч. 21а, 1303 17-13 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0060252:64; 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч. 21, 653 +/- 9 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0060252:65; ½ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 216,2 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0060218:66; 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 41,2 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0030408:493; ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0002019:2511; ½ долю автомобиля марки фио, 2018 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; на ½ доли в праве собственности на денежные средства, проценты и компенсации по ним, размещенные в ПАО Сбербанк на счете: №40817810538170477956; № 408178101381176945536, открытые на имя фио, паспортные данные.

Доводы стороны ответчика о том, что несмотря на обращения в медицинские учреждения, лечение своего малолетнего ребенка, нахождение в пределах месяца вне адрес, истец вела достаточно активный образ жизни, что следует из ее странички в социальных сетях, следовательно, могла своевременно узнать о смерти наследодателя, – не могут служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства, а также суд учитывает и тот факт, что хоть и законодательно на наследников не возложена обязанность сообщать о смерти наследодателя, но, тем не менее, ответчик, будучи осведомленным о наличии сводной родной сестры и обладая ее контактами, о смерти родного отца ей не сообщил.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить фио Анатольевны срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 02.05.2022.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти фио, умершего 02.05.2022, на:

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч. 21а, 1303 +/-13 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0060252:64;

- 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч. 21, 653 +/-9 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0060252:65;

- ½ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 216,2 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0060218:66;

- 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадью 41,2 кв.м., кадастровый номер: 50:03:0030408:493;

- ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0002019:2511;

- ½ долю автомобиля марки фио, 2018 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код;

- на ½ доли в праве собственности на денежные средства, проценты и компенсации по ним, размещенные в ПАО Сбербанк на счете: № 40817810538170477956; № 408178101381176945536, открытые на имя фио, паспортные данные.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлениях Росреестра по адрес и адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2023