Решение по делу № 2-1440/2023 от 23.08.2023

47RS0011-01-2023-000137-79

Дело № 2-1440/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 23 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Безруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2022 года в размере 1483136 рублей 46 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo СЕРО-СИНИЙ, 2019, №, со способом реализации имущества – продажа с публичных торгов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21615 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1480122 рубля 32 копейки под 21.2% годовых на срок 72 месяцев под залог указанного транспортного средства.

В иске также указано, что ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму в размере 173484 рубля 23 копейки и по состоянию на 8 декабря 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 1483136 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссуда – 1459371 рубль 72 копейки; просроченные проценты –16014 рублей 85 копеек; проценты на просроченную ссуду – 1514 рублей 66 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1407 рублей 08 копеек; неустойка на просроченные проценты – 3058 рублей 15 копеек; иные комиссии – 1770 рублей 00 копеек.

ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения последним, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с названными требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении материалов дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен судом в установленном законом порядке, однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1480122 рубля 32 копейки под 21.2% годовых на срок 72 месяцев под залог транспортного средства – автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo СЕРО-СИНИЙ, 2019, №.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» по договору № от 21 мая 2022 года, за период с 21 мая 2022 года по 8 декабря 2022 года.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 21 мая 2022 года предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, которым является указанное транспортное средство. Тем самым, ответчик согласился, что транспортное средство, приобретенное им на кредитные средства, предоставленные банком, является предметом залога.

ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2022 года в размере 1483136 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссуда – 1459371 рубль 72 копейки; просроченные проценты – 16014 рублей 85 копеек; проценты на просроченную ссуду – 1514 рублей 66 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1407 рублей 08 копеек; неустойка на просроченные проценты – 3058 рублей 15 копеек; иные комиссии – 1770 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

31 октября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком франкированных простых почтовых отправлений № от 31 октября 2022 года.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.Наличие задолженности по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» ответчиком оспорено не было.

Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, ответчиком иной расчет задолженности не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.

В этой связи исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2022 года в размере 1483136 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статей 348, 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo СЕРО-СИНИЙ, 2019, №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 21615 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2022 года в размере 1483136 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссуда – 1459371 рубль 72 копейки; просроченные проценты – 16014 рублей 85 копеек; проценты на просроченную ссуду – 1514 рублей 66 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1407 рублей 08 копеек; неустойка на просроченные проценты – 3058 рублей 15 копеек; иные комиссии – 1770 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21615 рублей 68 копеек, а всего 1504752 (один миллион пятьсот четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo СЕРО-СИНИЙ, 2019, №, установив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.

Судья М.В. Яковлева

<данные изъяты>