Дело № 2-351/22

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 17 августа 2022 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 20.09.2021г. произошло ДТП в результате которого, автомобилюMercedes-BenzGLC-Klasse, г/н №, которым управляла водитель ФИО5, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 106783,62 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 106783,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3336 руб.

Представитель истца ОООСК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель третьего лица 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области не явился, о слушании дела извещен.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Из материалов дела следует, что 20.09.2021г. произошло ДТП в результате которого, автомобилю Mercedes-BenzGLC-Klasse, г/н №, которым управляла водитель ФИО5, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Автомобиль марки Mercedes-BenzGLC-Klasseна момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от 23.09.2021г.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 106783,62руб., что подтверждается квитанцией (л.д.30).

К истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, причинившего ущерб.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание доказанность вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие его возражений по сумме ущерба, суд приходит к мнению, что требования истца к ответчику основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3336 руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ОООСК «Согласие» ущерб в размере 106783,62 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО СК «Согласие»судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Антонова