№

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М.,с участием истца ФИО4, представителя ответчика – адвоката Савченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Химик-108 км» об истребовании документов, -

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что является собственником земельного участка с порядковым номером 335 и кадастровым №, истец обращалась к товариществу с просьбой о предоставлении документов, данное обращение было проигнорировано товариществом. В связи с вышеизложенным истец просит суд предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии следующих документов: устава в последней редакции № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ИНН, ОГРН); протоколов общих собраний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; расходной сметы за 2022-2024 г.; актов проверки бухгалтерских документов за 2022-2024 года; сверки расчетов СНТ «Химик-108 км» с ОАО «Мосэнергосбыт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сверки расчетов по вывозу и утилизации мусора с ООО «Рузский РОО» за 2022-2024 года.

Истец в судебное заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что целью испрашивания у товарищества документов, поименованных в уточненном иске, является необходимость проверки обоснованности возложения обязанности на садоводов погашать долги товарищества за электроэнергию.

Представитель СНТ адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заявления от сентября 2024 года нельзя признать надлежащим доказательством нарушения прав истца, так как данные заявления направлены не по юридическому адресу товарищества, при этом в заявлении от июня 2024 года нет конкретики по реквизитам документов, за какие года садовод просит предоставить документы председателю не было понятно.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства приходит к выводу о том, что уточенные требования истца удовлетворению не подлежат.

ФИО2 является членом СНТ «Химик-108 км.» с 2011 года, что не отрицалось в ходе судебного заседания представителем товарищества и подтверждено копией членской книжки, при этом истец является собственницей ? доли земельного участка № с кадастровым номером №№ с 2011 года, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

По сведениям ЕГРЮЛ юридическим адресом товарищества является адрес:143201, МО, <адрес>, д. Ямская, тер. СНТ Химик-108, председателем с 2005 года является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила по адресу: <адрес>, заявление адресованное некой ФИО5 с просьбой к СНТ «Химик-108 км.» представить копии документов, что подтверждается трек-номером почтового отправления 14320098003923, почтовое отправление вернулось за истечением срока хранения.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец направила такое же заявление СНТ «Химик-108км», направив его на имя ФИО1 по адресу: Можайск, д. Химик-108 тер СНТ, <адрес>, почтовое отправление также вернулось за истечением срока хранения, трек №.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратилась к председателю товарищества с заявлением о предоставлении документов: устав, отчет председателя о проделанной работе за 2023-2024 года; финансово-экономическое обоснование размера взносов; заключение ревизионной комиссии товарищества, бухгалтерской отчетности товарищества, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении таких смет, акт сверки с АО «Мосэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по май 2024 года, акте передачи электрических сетей в АО «Россети Московский регион», реквизиты расчетного счета, данное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ председателем товарищества ФИО1, как утверждает истец, копия устава была получена, однако она не была заверена должным образом, реквизиты счета были получены.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» (введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ), члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 указанного Федерального Закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или законные интересы заинтересованного лица.

Суд не может признать в качестве допустимого доказательства направление заявлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 по адресам отличным от юридического адреса СНТ «Химик-108км.», в частности по адресу места жительства председателя, однако не на ее фамилию, по адресу <адрес> СНТ «Химик-108км.», поскольку как пояснила истец данный адрес указан ей наугад при отправлении письма, следовательно, данные заявления не являются подтверждение факта нарушения товариществом прав члена на получение информации о деятельности СНТ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец конкретизировала период за который она просит товарищество предоставить документы только в отношении отчета председателя о проделанной работе за 2022-2023 года, а также акт сверки АО «Мосэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по май 2024 года, однако такой отчет истец не поименовала в уточненном исковом заявлении, тогда как суд связан исковыми требованиями истца в ФИО3 положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, при этом акт сверки взаиморасчетов между СНТ «Химик-108км.» и АО «Мосэнергосбыт» не является обязательным к составлению документом, норма права обязывающая товарищества составлять такой акт ежемесячно отсутствует, при этом оснований понуждать товарищество к составлению такого рода актов у суда отсутствуют.

Проанализировав заявление истца о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ, которое председатель получил ДД.ММ.ГГГГ, суд при ходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в данном заявлении истец не сформулировал период за который он просит у товарищества документы, с учетом того, что СНТ создано 2002 году, а ФИО2 является членом СНТ только с 2011 года, у товарищества отсутствовала обязанность предоставить испрашиваемые ФИО2 в заявлении документы за весь период существования.

Руководствуясь ст.ст.12, 14,194-199 ГПК РФ, -

решил:

отказать в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 к СНТ «Химик-108 км» об истребовании документов: устава в последней редакции № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ИНН, ОГРН); протоколов общих собраний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; расходной сметы за 2022-2024 г.; актов проверки бухгалтерских документов за 2022-2024 года; сверки расчетов СНТ «Химик-108 км» с ОАО «Мосэнергосбыт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сверки расчетов по вывозу и утилизации мусора с ООО «Рузский РОО» за 2022-2024 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ФИО8 ЗАКОННУЮ ФИО3.