Дело № 2-470/2025
УИД ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года город Мирный
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зуевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,
с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
РСА обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что **.**.**** между САО «ВСК» и РСА заключен договор ***-КВ, о выплате компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании ТС в соответствии со ст.18, 19 Закона об ОСАГО, в силу п. 1.1 договора САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА. **.**.**** от ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО9, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от **.**.****. Согласно постановлению Холмогорского районного суда ... от **.**.**** о прекращении уголовного дела *** вред жизни потерпевшего причинен противоправными действиями ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. САО «ВСК» приняло решение о компенсационных выплатах *** от **.**.**** *** от **.**.****, и платежными поручениями *** от **.**.****, *** от **.**.**** осуществило заявителю компенсационные выплаты в общем размере 489330 рублей 00 копеек. **.**.**** денежные средства в размере 475000 рублей РСА перечислены на счет САО «ВСК», решением Арбитражного суда ... от **.**.**** по делу №*** в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в счет задолженности по договору ***-КВ в размере 14330 рублей. **.**.**** со счета РСА произведено списание денежных средств САО «ВСК» в размере 16330 рублей, из которых 14330 рублей – компенсационная выплата. Таким образом, считает, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. Просят взыскать с ответчика в их пользу в порядке регресса компенсационную выплату в размере 489330 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14733 рубля.
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО3. представитель ответчика ФИО7 с исковыми требованиями не согласились, полагая, что в рамках уголовного дела ответчик возместила вред в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просили применить положения ст.1083 ГК РФ.
Третьи лица САО «ВСК», ФИО8 извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд с учетом ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 6 и 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах и выплачивать их могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что **.**.**** окол ***», с участием водителя транспортного средства Митсубиси Аутлендер, государственный номер ***, ФИО2 и водителя транспортного средства Рено Сандеро, государственный номер ***, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.
Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.
ФИО10, в интересах жены погибшего ФИО8, обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
Как следует из договора ***-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от **.**.****, заключенного между РСА и САО «ВСК», последнему поручается от имени и за счет РСА рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.В соответствии с принятым решением *** от **.**.**** и *** от **.**.****, САО «ВСК» произвело выплату ФИО9 в размере 475000 рублей (фиксированная выплата по смерти потерпевшего) и в размере 14330 рублей (расходы на погребение), в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована не была.
Согласно представленным платежным поручениям №***, 13200 от **.**.****, акту передачи дел о компенсационных выплатах ***, платежному поручению *** о **.**.**** РСА произвело САО «ВСК» возмещение расходов на осуществление компенсационной выплаты ФИО9 в общей сумме 489330 рублей.
Поскольку гражданская ответственность ответчика, как виновника ДТП, не была застрахована, у РСА возникло право регрессного требования уплаченной потерпевшей компенсационной выплаты.
В материалы дела представлена копия заявления ФИО9 от **.**.****, в соответствии с которым ФИО5 возместила вред, причиненный преступлением, а именно перевела на ее счет денежные средства в сумме 1647000 рубле 00 копеек, а также принесла извинения, которые приняла.
Постановлением Холмогорского районного суда ... **.**.**** уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
Из указанного постановления следует, что ФИО2 причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей, полностью возместила.
В соответствии с протоколом судебного заседания Холмогорского районного суда ... от **.**.**** ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивированное, в том числе, заглаживанием причиненного вреда потерпевшей, принесением извинений и возмещением имущественного и морального вреда. Отвечая на вопросы суда, подсудимой ФИО2 озвучено, что сумма 1647000 рублей учитывала 325000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, и 1000000 рублей – компенсация морального вреда, 300000 рублей – услуги адвоката.
К отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, согласно которой размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. и в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы, не более 25 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 25 статьи 12 Закона "Об ОСАГО" страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.
Статьей 14 Закона об ОСАГО не устанавливается в качестве исключения из правила о переходе права требования потерпевшего к страховщику, предъявляемого к причинителю вреда, добровольное возмещение причинителем вреда материального или морального ущерба потерпевшему или выгодоприобретателю.
Таким образом, добровольное возмещение потерпевшему причинителем вреда не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения страховой компании от исполнения обязанности по выплате потерпевшему страхового возмещения.
Из вышеизложенных законоположений следует, что действующим законодательством право регрессного требования профессионального объединения страховщиков, выплатившего компенсационную выплату по договору ОСАГО, к виновнику ДТП, причинившему вред, не ставится в зависимость от добровольного возмещения материального или морального вреда.
Довод ответчика о том, что ею ранее в добровольном порядке выплачена ФИО8 денежная сумма в размере 1647000 рублей, которая полностью погашает заявленную в порядке регресса сумму, как основание к отказу в удовлетворении иска, является в силу вышеприведённых материалов несостоятельным, при этом, судом учитывается, что поскольку согласно п. "б" ч. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО возникновение гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию.
В связи с тем, что Закон об ОСАГО не предусматривает выплату компенсации морального вреда потерпевшим, в состав предусмотренной статьей 19 Закона об ОСАГО выплаты такой вид компенсации не входит, при этом произведенная выплата не связана с компенсацией материального ущерба, причиненного транспортному средству, правовых оснований для зачета размера компенсационной выплаты и суммы произведенного ответчиком возмещения, не имеется.
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой суммы с учетом имущественного положения.
Как следует из представленной справки о доходах и суммах налога физического лица, доход ответчика составляет порядка 93000 рублей в месяц.
В материалы дела представлен кредитный договор *** от **.**.****, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 1000000 рублей, сроком на 120 месяцев под 9,5% годовых, на приобретение объекта недвижимости: квартиры, по адресу: .... В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 12939 рублей 76 копеек.
Согласно кредитному договору *** от **.**.****, заключённому ФИО2 с АО «Московский Индустриальный банк», ответчику предоставлен кредит в размере 668151 рубль 45 копеек, под 12,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж, в соответствии с графиком погашения, составляет 15100 рублей.
С учетом имущественного положения ответчика ФИО2, а также учитывая, что вред не причинен действиями, совершенными ФИО2 умышленно, суд приходит к выводу о возможности применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям и снижения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы в порядке регресса до 350000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10538 рублей 51 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежные средства в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10538 рублей 51 копейка, всего взыскать 360538 (триста шестьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 51 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.С. Зуева
Решение суда в окончательной форме
изготовлено 14 января 2026 года.
Председательствующий А.С. Зуева