РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-369/2022 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Сахалинский», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - адрес Банк») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис», ФИО1 Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Сахалинский» (далее - СПК «Сахалинский) о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам:
- <***> от 11.11.2019г. в размере сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке;
- <***> от 11.11.2019г. в размере сумма из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке;
- <***> от 11.11.2019г. в размере сумма из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке.
В обоснование требований истец указал, что 11.11.2019г. между адрес Банк» и СПК «Сахалинский» заключены Кредитные договоры <***>, <***>, <***> на общую сумму лимита выдачи денежных средств в сумма Процентная ставка по кредитам на период предоставления кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства №1764 от 30.12.2018г. «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке», в отношении частей кредита (траншей), выданных до 31.12.2019г. (включительно) устанавливается в размере 7,75% годовых; в отношении частей кредита (траншей), выданных после 31.12.2019г. в размере 8,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам 11.11.2019г. между адрес Банк» - с одной стороны и ФИО1, ООО «Гидростройсервис» - с другой стороны, заключены договоры поручительства №12Р-П-4310/19, №12Р-П-4309/19, №12Р-П-4315/19, №12Р-П-4314/19, №12Р-П-4320/19, №12Р-П-4319/19.
Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился с претензией к заемщику и поручителям с требованиями о полном погашении возникшей задолженности. Данные требования заемщиком и поручителями оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, 03.02.2022г. судом вынесено определение об оставлении без рассмотрения исковых требований Банка к ООО «Гидростройсервис», в связи с введением в отношении Организации процедуры банкротства.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, также указал на то, что ответчикам предоставлены кредитные каникулы до 25.10.2022г., в связи с чем, взыскание с них будет производиться Банком после указанной даты.
Представитель ответчика СПК «Сахалинский», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания неоднократно извещались, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений в суд не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив приобщенные к иску письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных доказательств в материалы дела, судом установлено, что 11.11.2019г. между адрес Банк» (кредитор) и СПК «Сахалинский» (заемщик) заключены Кредитные договоры <***>, <***>, <***> о предоставлении денежных средств на выполнение работ по проведению культуртехнических мероприятий на Тамбовской осушительной системе площадью 302,8 га., II очередь, заключенного с адрес, на выполнение работ по проведению культуртехнических мероприятий на Лепельской осушительной системе площадью 243,3 га., заключенного с адрес, на выполнение работ по проведению культуртехнических мероприятий на осушительной системе адрес., заключенного с адрес.
Процентная ставка по кредитам на период предоставления кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства №1764 от 30.12.2018г. «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке», в отношении частей кредита (траншей), выданных до 31.12.2019г. (включительно) устанавливается в размере 7,75% годовых; в отношении частей кредита (траншей), выданных после 31.12.2019г. в размере 8,5% годовых.
Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными документами – банковскими ордерами и выписками по ссудным счетам (т. 2 л.д. 42-127; т. 2 л.д. 1-40).
Исполнения заемщиком обязательств по указанным Кредитным договорам обеспечено поручительствами ООО «Гидростройсервис» и ФИО1, а также залогом прав требований по контрактам, на исполнение которых выданы кредитные денежные средства, на основании Договоров поручительства №12Р-П-4310/19, №12Р-П-4309/19, №12Р-П-4315/19, №12Р-П-4314/19, №12Р-П-4320/19, №12Р-П-4319/19 от 11.11.2019г.
В соответствии с п. 2.1 Договоров, поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств основным заемщиком, у него и поручителей возникла задолженность перед Банком по трем Кредитным договорам.
Так, по состоянию на 05.08.2021г. (по 04.08.2021 включительно) задолженность по Кредитному договору <***> от 11.11.2019г. составила сумма, по Кредитному договору <***> от 11.11.2019г. - сумма, по Кредитному договору <***> от 11.11.2019г. - сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно абзацу второму статьи 190 ГК РФ, срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.
Определением Арбитражного суда адрес от 23.08.2021 по делу № А59-3597/2021 в отношении ООО «Гидростройсервис» была введена процедура банкротства - наблюдение.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчики в период с 05.08.2021г. и по дату обращения в суд, а также в период рассмотрения спора, зачисление образовавшейся задолженности по кредиту в Банк не произвели.
13.08.2021г. Банк направил в адрес ответчиков требования о полной досрочной выплате денежных средств по кредитным договорам, договорам поручительства.
Данные требования оставлены без ответа и исполнения.
Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в течение срока действия Кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору поручительства суду не представлено, по судебным повестка на рассмотрение дела ответчик не явился, письменных возражений или представителя в суд не направил.
При таких обстоятельствах суд считает требования адрес Банк» к СПК «Сахалинский», ФИО1 подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по Кредитному договору <***> от 11.11.2019г. в размере сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке; по Кредитному договору <***> от 11.11.2019г. в размере сумма из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке; по Кредитному договору <***> от 11.11.2019 в размере сумма из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГПК РФ, считая, что указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, выразившимся в длительном неисполнении, и составляет менее 0,05% от суммы просроченного обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сахалинский» (ИНН:<***>), ФИО1 (паспорт6409 № 724951) в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2019г. по состоянию на 05.08.2021г. в размере сумма; задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2019г. по состоянию на 05.08.2021г. в размере сумма; задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2019г. по состоянию на 05.08.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.