Дело № 2-3496/2025

УИД 59RS0007-01-2025-003051-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ООО МФК «КарМани», ГУФССП России по Пермскому краю, ООО МФК «Займер», АО «ЦДУ», ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс», ООО «Столичное АВД», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «Честное слово», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Нэйва», ООО ПКО «Вернем», ПАО Сбербанк, ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО «Единое коллекторское агентство», ООО «РСВ» об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «КарМани», ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении транспортного средства от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником имущества <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. г/н №, VIN: № на основании заключенного договора купли-продажи имущества на торгах №т с ООО «Регион», действующим во исполнение поручения ТУ Росимущество в Пермском крае № от 19.09.2024 о реализации имущества должника ФИО10 во исполнение решения Березниковского городского суда по делу № 2-624/2019 в пользу взыскателя ООО МФК «КарМани» по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю. По результатам торгов, проведенных ООО «Регион» 28.10.2024, истец признан победителем торгов. Денежные средства за имущество зачислены истцом в полном объеме на счет УФК по Пермскому краю на основании протокола подведения итогов аукциона. Денежные средства в рамках исполнительного производства впоследствии распределены взыскателю – залогодержателю ООО МФК «КарМани».

Истец отмечает, что все обязательства как покупателем арестованного имущества им исполнены в полном объеме. В то же время для реализации его прав и регистрации права собственности на автомобиль ему как новому собственнику препятствуют: непогашенная запись о залоге в реестре залогов (номер уведомления о возникновении залога №); обеспечительные меры, наложенные Березниковским городским судом по делу № 2-624/2019, наложенные по заявлению ООО МФК «КарМани» (решение Березниковского городского суда по делу № 2-624/2019 в пользу взыскателя ООО МФК «КарМани» исполнено, денежные средства по реализации арестованного заложенного имущества получены взыскателем); запрещения на регистрационные действия со стороны службы судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю.

На основании изложенного, истец просит освободить имущество от ареста – запрещений на регистрационные действия со стороны ФССП, обеспечительных мер, залога <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. г/н №, VIN: №, кузов (прицеп) № №, номер двигателя: № в связи с принудительной реализацией имущества должника по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО5, переданного на реализацию судебным-приставом исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю и реализованного специализированной организацией ТУ Росимущества в Пермском крае - ООО «Регион», осуществляющей свою деятельность по государственному контракту.

Протокольным определением суда от 15.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО МФК «Займер», АО «ЦДУ», ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс», ООО «Столичное АВД», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «Честное слово», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Нэйва», ООО ПКО «Вернем», ПАО Сбербанк, ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО «Единое коллекторское агентство», ООО «РСВ».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 101-102), представителя для участия в деле не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (том 2 л.д. 125, 138).

Ответчик ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований (том 2 л.д. 111-113).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (том 2 л.д. 101-110, 130-137, 139), в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу пункта 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Как указано в части 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Из системного толкования названных норм следует, что арест на заложенное имущество может налагаться в случае, если на данное имущество обращено взыскание по исполнительному документу (судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса).

Соответствующий запрет на арест заложенного имущества установлен законом не в интересах должника, которому принадлежит подлежащее аресту имущество, а в интересах залогодержателя этого имущества, следовательно, именно права залогодержателя могут быть нарушены арестом такого имущества.

Судом установлено, что определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13.02.2019 в рамках рассмотрения дела № 2-624/2019 в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика ФИО5 – транспортное средство <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года VIN № (том 2 л.д. 123).

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края по делу № 2-624/2019 от 06.03.2019 с ФИО5 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма от 04.06.2018 в размере 222 011,70 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года VIN №, государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 120-122).

19.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № 2-624/2019 от 21.05.2019, выданного Березниковским городским судом Пермского края (том 1 л.д. 20-21), возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МФК «КарМани» с предметом исполнения – задолженность по договору микрозайма, обратить взыскание на автомобиль в размере 237 931,82 руб. (том 1 л.д. 18).

В рамках указанного исполнительного производства 07.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, VIN № (том 1 л.д. 22-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н №, VIN: № передан в ТУ Росимущество в Пермском крае на реализацию на открытых торгах (том 1 л.д. 17).

Согласно поручению ТУ Росимущество в Пермском крае № от 19.09.2024 ООО «Регион» поручено принять спорное имущество и реализовать его на торгах (том 1 л.д. 16).

Согласно протоколу № подведения итогов процедуры от 28.10.2024 победителем торгов по продаже арестованного имущества признан ФИО1 (том 1 л.д. 14).

08.11.2024 между ООО «Регион» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества на торгах № (том 1 л.д. 11), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность арестованное имущество <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. г/н №, VIN: №, кузов (прицеп) № №, номер двигателя: №, а покупатель обязуется принять имущество. Имущество передано на основании исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МФК «КарМани», постановления о передаче имущества на торги от 12.09.2024, акта передачи имущества на торги от 20.09.2024, проданного в соответствии с заявкой на проведение торгов.

Покупателем сумма за выигранный лот оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 30.10.2024, № от 01.11.2024 (том 1 л.д. 12-13).

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 16.04.2025 (том 1 л.д. 52-55) собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, VIN № числится ФИО2 В отношении транспортного средства установлены следующие ограничения на совершение регистрационных действий:

- определение Березниковского городского суда (вх. 2474 от 13.02.2019);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 26.02.2019 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 30.11.2020 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 28.12.2020 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 19.01.2021 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 24.02.2021 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 30.03.2021 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 14.07.2021 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 15.07.2022 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 09.01.2023 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 28.02.2023 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 16.03.2023 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 29.08.2023 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 14.10.2023 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 21.10.2025 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 22.01.2025 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 22.01.2025 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 22.01.2025 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 22.01.2025 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 22.01.2025 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 22.01.2025 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 23.01.2025 (исполнительно производство №-ИП);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 27.01.2025 (исполнительно производство №-ИП).

Из материалов дела следует, что помимо исполнительного производства № на исполнении в ОСП по г. Березники и Услольскому району ГУФССП России по Пермскому краю в отношении должника ФИО11 также находятся следующие исполнительные производства, в рамках которых наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного транспортного средства:

- №-ИП от 09.12.2019 в пользу взыскателя ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» (том 1 л.д. 138-143, 166);

- №-ИП от 28.10.2020 в пользу взыскателя ООО «Единое коллекторское агентство» (том 1 л.д. 85-89, 152-153, 191);

- №-ИП от 02.11.2020 в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» (том 1 л.д. 90-93);

- №-ИП от 02.11.2020 в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» (том 1 л.д. 129-132, 156-158);

- №-ИП от 25.12.2020 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» (том 1 л.д. 124-128, 160-162);

- №-ИП от 18.01.2021 в пользу взыскателя ООО «РСВ» (том 1 л.д. 97-101, 163-165, том 2 л.д. 91);

- №-ИП от 26.03.2021 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» (том 1 л.д. 102-106, 167, том 2 л.д. 90);

- №-ИП от 13.07.2021 в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» (том 1 л.д. 133-137, 168-170);

- №-ИП от 15.07.2022 в пользу взыскателя ООО МФК «Честное слово» (том 1 л.д. 94-96, 171-173, том 2 л.д. 89);

- №-ИП от 29.12.2022 в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» (том 1 л.д. 144-145);

- №-ИП от 17.02.2023 в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» (том 1 л.д. 68-77, 174-176, том 2 л.д. 93);

- №-ИП от 15.03.2023 в пользу взыскателя ООО «Нейва» (том 1 л.д. 121-123, 177-179);

- №-ИП от 29.08.2023 в пользу взыскателя ООО ПКО «Вернем» (том 1 л.д. 113-116, 180-182);

- №-ИП от 12.10.2023 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 109-112, 183-185);

- №-ИП от 28.12.2024 в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (том 1 л.д. 107-108, 186-187, 190);

- №-ИП от 17.01.2025 в пользу взыскателя ООО МФК «КарМани» (том 1 л.д. 66-67, 188-189, 192).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в настоящее время спорное транспортное средство предано истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи имущества на торгах. Указанный договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан. Представленные доказательства принадлежности спорного имущества истцу не опровергнуты.

При этом транспортное средство приобретено истцом в результате реализации заложенного транспортного средства на торгах в рамках исполнительного производства №-ИП, по которому взыскателем является ООО МФК «КарМани». В силу договора залога транспортного средства ООО МФК «КарМани» имело преимущественное право перед иными кредиторами должника ФИО7 Учитывая, что сведения о залоге спорного автомобиля содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, наложение судебным приставом-исполнителем на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. г/н №, VIN: № по требованию взыскателей, не являющихся залогодержателем и не имеющих преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, влечет нарушение прав залогодателя и залогодержателя, а также лица, которое приобрело данное транспортное средство в результате его реализации на торгах, и противоречит названным выше нормам права.

При этом сохранение ограничительных мер в рамках исполнительных производств, где ответчик ФИО2 является должником, а также ареста в рамках наложенных судом мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении спорного транспортного средства влечет нарушение права ФИО1 как собственника транспортного средства и делает невозможным осуществление законных прав по оформлению права собственности на имущество, в связи с чем установленные запреты подлежат отмене.

Также суд признает подлежащими удовлетворению требования искового заявления об освобождении имущества от ареста в виде залога по следующим основаниям.

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, 04.06.2018 зарегистрировано уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства с идентификационным номером VIN №, в качестве залогодателя указан ФИО2, в качестве залогодержателя – ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» (том 1 л.д. 33).

15.11.2018 ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» сменило наименование на ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (том 1 л.д. 19).

14.11.2024, 11.02.2025 истец обращался в ООО МФК «КарМани» с заявлениями об аннулировании записи в реестре залогов (том 1 л.д. 34-41).

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заложенное имущество было реализовано в целях удовлетворения требований залогодержателя ООО МФК «КарМани» в порядке, установленном законом, залог прекращается, в связи с чем требований истца подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н №, VIN: №, кузов (прицеп) № №, номер двигателя: № от ареста - запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенных на основании определения Березниковского городского суда (вх. 2474 от 13.02.2019), постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №№ №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Прекратить залог в отношении автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н №, VIN: №, сведения о возникновении которого содержатся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества - регистрационный номер № от 04.06.2018.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля, внесенного на основании уведомления № от 04.06.2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.В. Лузина

Копия верна

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-3496/2025

УИД 59RS0007-01-2025-003051-11

Свердловского районного суда г. Перми