Решение по делу № 2-522/2024 от 04.02.2025

62RS0011-01-2024-000685-16 №2-83/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего Н.С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой

С участием пом.прокурора А.М. Донской

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Клепиковского района, действующего в интересах РФ, к ФИО1 об обязании прекратить деятельность по производству криптовалюты и обязании использовать земельный участок по целевому назначению,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Клепиковского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ к ФИО1 об обязании прекратить деятельность по производству криптовалюты и обязании использовать земельный участок по целевому назначению.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что ФИО1 является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», кадастровый №, площадью 71682+/-2343 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 79 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами земельного участка, адрес ориентира: д. Русаново, <адрес>.

От ведущего инженера отдела безопасности филиала РязаньЭнерго в ОМВД России по Клепиковскому району поступило сообщение о выявлении майнинговой фермы для производства криптовалют в д. Русаново. Из материалов проверки следует, что данная майнинговая ферма оборудована ФИО1 на вышеуказанном земельном участке сельскохозяйственного назначения.

В ходе проверки с выходом на место 14.10.2024 установлено, что земельный участок с кадастровым номером № в полном объеме не используется по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», зарос травой, на указанном земельном участке имеется строение, в котором содержатся курицы, также на земельном участке с кадастровым номером № установлено 2 вагончика, закрытых на замок. В одном из вагончиков расположено компьютерное оборудование, слышны звуки работы системных блоков.

Таким образом, использование ФИО1 земельного участка под оборудование майнинговой фермы не соответствует целевому назначению использования земельного участка. Фактически земельный участок сельскохозяйственного назначения использовался для производства криптовалюты.

В судебном заседании пом. прокурора поддержал заявленные исковые требования, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Извещен надлежаще. Письменно признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области не явился. Извещен надлежаще. Возражений не представил.

Суд, выслушав пом. прокурора, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Основным принципом земельного законодательства, установленным п. 8 ст. 1 Земельного кодекса РФ, является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу ч. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории.

На основании ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции пол выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Во исполнение ст. 7 Земельного кодекса РФ, Приказом Росреестра от 10.11.2020 г. № П/0412 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков.

Согласно Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 N П/0412, земельный участок с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства (ведение сельского хозяйства, код (числовое обозначение) вида разрешенного использования земельного участка - 1.0) включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.20, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и иные лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии с ч.2 ст. 260 Гражданского кодекса РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел у ФИО4 и ФИО5 земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», кадастровый №, площадью 71682+/-2343 кв.м.

Право собственности на земельный участок за ФИО1 зарегистрировано уполномоченным органом ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 17.10.2019г. (л.д.9-1), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Судом также установлено, что от ведущего инженера отдела безопасности филиала РязаньЭнерго в ОМВД России по Клепиковскому району поступило сообщение о выявлении майнинговой фермы для производства криптовалют в д. Русаново (л.д.27-28). Из материалов проверки следует, что данная майнинговая ферма оборудована ФИО1 на вышеуказанном земельном участке сельскохозяйственного назначения (л.д.20-26).

Из объяснений ФИО1 следует, что данный земельный участок им по целевому назначению не используется. На данном земельном участке у него находятся два металлических вагончика, в одном из которых находятся серверные системные блоки (вычислительные машины- <данные изъяты>) которые предназначены для добычи криптовалюты, а в другом строительные материалы (л.д.17-19).

Конкретизировать круг лиц, права и интересы которых нарушаются в настоящее время и будут нарушаться в будущем, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении суда, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого при разрешении дела, невозможно.

В связи с неисполнением ФИО1 требований земельного законодательства, что влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, прокурор имеет право на обращение в суд в защиту интересов субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц в соответствии с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того ответчик ФИО1 письменно признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны.

Суд, рассматривая признание иска, исходит из следующего:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано в рамках его полномочий.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких установленных обстоятельствах, принимая во внимание письменное признание исковых требований ответчиком ФИО1, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прекратить деятельность по производству криптовалюты на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся в его собственности и расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 79 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами земельного участка, адрес ориентира: д. Русаново, <адрес>.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся в его собственности и расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 79 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами земельного участка, адрес ориентира: д. Русаново, <адрес>, по целевому назначению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2025 года.

Судья Н.С. Самсакова